| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 11.11.2019 |
| Дата решения | 16.12.2019 |
| Категория дела | Иные о возмещении имущественного вреда |
| Судья | Синицын Константин Викторович |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b3c53d15-6edc-368a-bbc0-040d56f2c5bd |
Дело № 2-5722/2019
25RS0001-01-2019-006528-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.12.2019 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием представителя истца Неустроева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к ООО «Управляющей компании 71-го микрорайона» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Невельского»,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с названным иском, просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и залития <адрес>, в размере 71 840 рублей, компенсацию морального вреда по 5 000 рублей в пользу каждого из истцов, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцы ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представители ответчика и третьего лица о причинах неявки суд не уведомили. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.
Выслушав позицию представителя истца, изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Учитывая, что рассматриваемый имущественный спор возник в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает ста тысяч рублей, при этом представителем истца не заявлено ходатайства о применении положений ст.29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г.Владивостока и должен быть рассмотрен мировым судом соответствующего судебного района по адресу нахождения организации мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Владивостока.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к ООО «Управляющей компании 71-го микрорайона» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Владивостока.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.
Судья К.В. Синицын
