Дело № 2-5675/2019 ~ М-5072/2019, первая инстанция

Дело № 2-5675/2019

25RS0001-01-2019-006488-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 год г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Остапенко А.В.

при секретаре Гончаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к КПК «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса» о взыскании денежных средств по договору, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что между КПК «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса» и ним заключен договор № о передаче личных сбережений по процентной ставке 10,5 % годовых на срок до 25.11.2018 на сумму вклада 250 000 рублей. 28.11.2018 истец подал письменное заявление в КПК о намерении получения денежных средств в связи с истечением срока действия договора, заявление осталось без внимания ответчика. 30.05.2019 представителем истца в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возвращении вклада. В настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена.

Просил взыскать с ответчика сумму вклада в размере 250 000 рублей, проценты на вклад в сумме 37972,60 рублей по дату фактического исполнения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 18012, 91 рублей по дату фактического исполнения.

Представитель истца по доверенности Строганцева Д.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса» и истцом заключен договор № передачи личных сбережений по процентной ставке 10,5 % годовых на срок до 25.11.2018 на сумму вклада 250 000 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании договора истец внёс в кассу кооператива личные сбережения на общую сумму 250 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №405 от 28.05.2018.

Из имеющейся в материалах дела претензии истца следует, что представитель [СКРЫТО] В.П. просила в добровольном порядке вернуть истцу денежные средства по указанному договору и проценты, доказательства того, что на данное заявление ответчиком был направлен ответ, истцу были выплачены принадлежащие ему денежные средства, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

В связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования [СКРЫТО] В.П. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. 1.5 договора за пользование личными сбережениями по договору уплачивается компенсация, исчисляемая в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки составляет 10,5 % годовых.

Вместе с тем, доход в виде компенсации в размере 37 972,60 руб. за весь период указанный в договоре, ответчик истцу не выплатил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма дохода в виде процентов от суммы переданных личных сбережений в размере 37 972,60 рублей.

Поскольку ответчик выплату вклада и компенсации истцу не произвел, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 по 07.11.2019 в размере 18 012,91 рублей. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к КПК «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса» о взыскании денежных средств по договору, компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Инвестиционный Фонд Развития Бизнеса» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму вклада в размере 250 000 рублей, проценты по договору за период с 29.05.2018 по 07.11.2019 в размере 37 972,60 рублей (из расчёта: сумма основного долга 250 000 руб. / 10,5 % /365 дн. в году х количество дней просрочки); взыскать проценты по договору с 08.11.2019 г. по день фактического исполнения выплаты долга; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 по 07.11.2019 в размере 18 012,91 руб. (из расчёта 263304,36 руб., подлежавших выплате по окончании договора), взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2019 г. по день фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко