Дело № 2-5648/2019 ~ М-5049/2019, первая инстанция

Дело № 2-5648/2019

25RS0001-01-2019-006448-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Остапенко А.В.

при секретаре Гончаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Алле [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и [СКРЫТО] А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 838 458 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12, 50 % годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № 40817810000600002355 в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 02.07.2019 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Просил взыскать с [СКРЫТО] А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 869 796, 12 рублей, из них: просроченный основной долг - 823 542, 37 рублей, проценты на просроченный ОД - 846, 11 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 45 407, 64 рублей, а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 897, 96 рублей, взыскать проценты по кредитному договору/соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 12, 50 процентов годовых с 06.08.2019 по день вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и [СКРЫТО] А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 838 458 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12, 50 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № 40817810000600002355 в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Как следует из выписки из лицевого счета № 40817810000600002355 ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на указанный счёт заёмщика денежную сумму в размере 838 458 рублей.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что АО Банк «Северный морской путь» обязательства по кредитному договору от 21.11.2018 выполнены надлежащим образом, тогда как [СКРЫТО] А.А. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика составляет сумму 869 796, 12 рублей, из них: просроченный основной долг - 823 542, 37 рублей, проценты на просроченный основной долг - 846, 11 рублей; текущие проценты, начисленные па просроченный основной долг- 45 407, 64 рублей.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с [СКРЫТО] А.А. в пользу Акционерное общество «Северный Морской Путь» проценты по кредитному договору/соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 12, 50 % процентов годовых с 06.08.2019 по день вступления решения суда в законную силу. Данные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от 23.07.2012, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и [СКРЫТО] А.А. подлежит расторжению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 17 897, 96 рублей уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Алле [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] Аллой [СКРЫТО] и Акционерное общество Банк «Северный Морской путь».

Взыскать с [СКРЫТО] Аллы [СКРЫТО] в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 869 796, 12 рублей, из них: просроченный основной долг - 823 542, 37 рублей, проценты на просроченный ОД - 846, 11 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 45 407,64 рублей, а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 897, 96 рублей; взыскать проценты по кредитному договору/соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом в размере 12,50 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко