| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 09.12.2014 |
| Дата решения | 06.02.2015 |
| Категория дела | Другие жилищные споры |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ff989ad0-e44f-31f5-bdbe-8a5da844a50a |
Дело № 2-546/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Е.А. Медведевой
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к Администрации <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00, ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 истец не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке истца в судебные заседания по уважительным причинам, каких-либо ходатайств, в том числе с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, до начала судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При изложенных обстоятельствах, суд признает причины неявки истца неуважительными.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой дважды в судебные заседания истца, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о её неявке по уважительной причине. Не настаивала на рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.
Выслушав ходатайство представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00, ДД.ММ.ГГГГ в 13-45, истец не явилась, каких либо ходатайств не заявляла, документов, свидетельствующих о ее неявке по уважительной причине до начала рассмотрения дела в суд не представила, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд считает, что указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не ограничивает прав истца на судебную защиту, поскольку не исключает возможности обращения в суд с иском вновь.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Медведева
