Дело № 2-5312/2019 ~ М-4687/2019, первая инстанция

ДЕЛО № 2-5312/2019

25RS0001-01-2019-006022-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н., с участием истца [СКРЫТО] А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «Эпл Маркет ДВ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эпл Маркет ДВ» в магазине по адресу: <адрес>А был заключен договор купли-продажи товара - смартфон Apple iPhone Xs Max 256 Gb Gold. Стоимость товара составила 78 480 рублей 00 копеек и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается товарным чеком № IS-46895 от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный срок на товар составил 12 месяцев. Однако, при активации программы Face Time было обнаружено, что данная программа не устанавливается. При обращении в службу поддержки Apple (№) была озвучена информация, что приобретенный ранее смартфон не предназначен для продажи в Российской Федерации, т.к. данное устройство изготовлено для внутреннего рынка ОАЭ. Кроме того, мировая гарантия действует лишь 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес ООО «Эпл Маркет ДВ» с претензией о замене товара или возврате денежных средств за приобретенный товар. Однако, ответ до настоящего времени не поступил, требования не удовлетворены. Просит суд, расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара 78 480 рублей, неустойку в размере 784 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в пользу потребителя.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании истец не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку, заявленный иск носит имущественный характер в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Согласно положениям ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку, размер материальных требований истца не превышает 100 000 руб., гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, передать мировому судье судебного участка <адрес> № (<адрес>) – по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Гарбушина О.В.