Дело № 2-5270/2014 ~ М-4702/2014, первая инстанция

Дело № 2-5270/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего ФИО11 Мурашко,

при секретаре ФИО10 Чопенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ответчиками договор об оказании юридической помощи. Согласно п.1 указанного договора ФИО6 и ФИО7 взяли обусловленное договором обязательство сопровождения процедуры по размежеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> районе фабрики «<данные изъяты>», площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № В соответствии с пунктом 5 и условиями договора ответчики при исполнении вышеуказанного поручения должны были провести правовую экспертизу, осуществить представительские полномочия, защиту прав и законных интересов Доверителя во всех судебных инстанциях, коммерческих и некоммерческих и иных организациях, учреждениях, предприятиях, органах местного управления, составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, связанные с данным поручением. Срок, в течение которого ответчики вправе действовать от имени Доверителя <данные изъяты>» по настоящему договору составлял три месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.п. 9, 13 Договора <данные изъяты>» оплатило ответчикам <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. в получении ответчиками указанной суммы в счет оплаты за исполнение поручений по настоящему договору. Однако ответчики не исполнили обязательств по договору об оказании юридической помощи в полном объеме, и уклоняются до настоящего времени от возврата полученной по договору денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО3 и ФИО2 было направлено заказное письмо с уведомлением, в котором к ответчикам выставлялось требование о возврате полученной ими суммы в размере <данные изъяты> рублей, за услугу по договору, которая не была оказана в срок до <данные изъяты>. <данные изъяты> заказное письмо было доставлено адресату ФИО2, однако до настоящего времени ответчики отказываются в добровольном порядке возвратить вышеуказанную сумму. Просрочка платежа возврата суммы долга и неправомерное удержание денежных средств ответчиком составляет <данные изъяты> дней. Исходя из этого, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке составляют <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>). Расходы по оплате государственной пошлины составляют <данные изъяты> рублей. Расходы по оказанию юридической помощи составляют <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно денежную сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, юридические услуги представителя <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» в лице Генерального директора ФИО12 и ФИО2, ФИО3 заключен договор об оказании юридической помощи б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, ответчики сопровождают процедуру по размежеванию земельного участка расположенного по адресу: <адрес>,площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № Срок по настоящему договору стороны установили три месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плата за исполнение договора составляет сумму <данные изъяты> руб., которую доверитель оплачивает в момент подписания договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

По смыслу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Ответчики обязательства по договору об оказании юридической помощи не выполнили, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 13 договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, плата за исполнение договора составляет сумму <данные изъяты> руб., которую доверитель оплачивает в момент подписания договора.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 получили от Генерального директора ФИО13, в счет оплаты за исполнение поручения по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и ФИО2 было направлено заказное письмо с уведомлением, в котором к ответчикам выставлялось требование о возврате полученной ими суммы в размере <данные изъяты> рублей, за услугу по договору, которая не была оказана в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. заказное письмо было доставлено адресату ФИО2 Доказательства исполнения требования истца ответчиками суду не предоставлены.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, сумма в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчиком не возращена, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы полученной по договору об оказании юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом и признанному судом верным, сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> руб.- сумма полученная ответчиками по договору, 235 дней период пользования, 8,25 % - ставка рефинансирования, расчет: <данные изъяты> : <данные изъяты>

Поскольку обязательства ответчиками не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору об оказании юридической помощи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Коллегией адвокатов «<данные изъяты>» Адвокатской палаты <адрес>, в лице директора ФИО8 и <данные изъяты> в лице Генерального директора ФИО9 заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому клиент поручает, а коллегия принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь клиента по представлению интересов в суде. Согласно п. 3 стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> руб.

Согласно имеющийся в материалах дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплатил сумму <данные изъяты> руб. за представление интересов в Ленинском суде <адрес>, о взыскании суммы долга с ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты>» расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, юридические услуги представителя <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

суда <адрес> Е.С. Мурашко