Дело № 2-522/2020 (2-5929/2019;) ~ М-5221/2019, первая инстанция

Дело №2-522/2020

25RS0001-01-2019-006658-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. занял [СКРЫТО] П.С. денежные средства в сумме 3 921 800 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ Что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме. Написана собственноручно [СКРЫТО] П.С. Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписки, ответчик брал деньга на три месяца и обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату полной суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств в размере 530 000 руб. А именно: ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств в размере 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул еще 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вернул 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 30 000 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 3 391 800 руб. ответчиком не возвращена по настоящее время. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно истец неоднократно обращался к ответчику за возвратом денежной сумму, ответчик соглашался с требованиями, но сумму долга так и не выплатил. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 341 день. Проценты за пользование денежными средствами в размере 240 957,17 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 3 391 800 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 240 957,17 руб., государственную пошлину в размере 26 364 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в отсутствие до начала слушания в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] П.С. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил у истца денежные средства в размере 3 921 800 руб., с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена истцу часть займа в размере 530 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб.

В судебном заседании установлено, что денежные средства ответчиком [СКРЫТО] П.С. истцу [СКРЫТО] А.Н. не возвращены в полном объеме, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга ответчиком не предоставлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3 391 800 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика также подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 957,17 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 364 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму долга в размере 3 391 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 957,17 рублей, государственную пошлину в размере 26 364 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Мелкова