Дело № 2-5164/2020 ~ М-4840/2020, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шереметы Я.О.,

при секретаре Медведеве М.Р.,

с участием представителя ответчика АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» - Москалюка С.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] <данные изъяты> к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ей на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности (номер и дата государственной регистрации права: 25:28:050080:124-25/001/2018-1 от 27.03.2018г.) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 25:28:050080:1224, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м., местонахождение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Калинка», участок №а.

На указанном земельном участке истцом в настоящее время возводится дом, для строительства и последующей эксплуатации которого необходима электрическая энергия.

По отношению к земельному участку с кадастровым номером 25:28:050080:1224 и возводимому на нем жилому дому акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» является ближайшей сетевой организацией.

В целях заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявкой на присоединение, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано.

Просит суд возложить обязанность на АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» заключить с [СКРЫТО] <данные изъяты> договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Калинка», участок №а, (кадастровый №), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф, судебные издержки, судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель истца, истец в заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве. Настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца и ее представителя.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 8 данных Правил предусмотрено, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Как установлено пунктом 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик является организацией, обязанной к заключению публичного договора о технологическом присоединении.

При этом действующим законодательством не предусмотрено ограничение в виде обязанности владельцев земельных участком, находящихся на территории садоводческого товарищества решать вопрос о технологическом присоединении энергопринимающих устройств дачного дома только посредствам заключения договора между садоводческим товариществом и сетевой организацией.

Как следует из п. 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, без договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям не может быть заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. Присоединение энергопринимающих устройств осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем, в сроки, установленные Правилами технологического присоединения. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил технологического присоединения).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.п.3,4 ст.426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Частью 4 ст. 445 ГК РФ установлено, что если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно абз. 3 п.15 Правил технологического присоединения, в адрес заявителей, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки.

Вследствие чего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем возложения обязанности на АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1 договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств жилого дома, строящегося на земельном участке, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Калинка», участок №а, (кадастровый №).

В то же время, представителем истца сделан неверный вывод о возможности применения к возникшим между сторонами правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей". Поскольку договор технологического присоединения к электрическим сетям еще не заключен, истец не является потребителем электрической энергии, следовательно, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в данном случае не применимы, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний с участием представителя истца, а так же подтвержденные документально расходы по государственной пошлине в размере 300 руб., расходы на оформление доверенности для ведения данного конкретного дела в размере 2 400 руб.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

Таким образом, законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта, а не за просрочку исполнения судебного акта, и, как следствие, отсутствие оснований для взыскания судебной неустойки в случае, если на момент рассмотрения вопроса об ее взыскании имеются доказательства исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

На основании изложенного, суд с учетом принципа разумности и необходимости соблюдения баланса законных интересов сторон, а также в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре полагает необходимым удовлетворить заявление истца о применении ст. 308.3 ГК РФ, присудив ответчику судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его исполнения. Такой размер судебной неустойки, по мнению суда, в полной мере будет способствовать восстановлению прав истца.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1 договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств дома, земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Калинка», участок №а, (кадастровый №).

Взыскать с АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 300 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Присудить в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности на АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1 договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Калинка», участок №а, (кадастровый №).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Я.О. Шеремета