Дело № 2-5113/2020 ~ М-4843/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 25.11.2020
Дата решения 24.12.2020
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Пономарева Марина Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7e22f691-4050-3ee4-97d9-739b17fe8d35
Стороны по делу
Истец
*** *. ************
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5113/2020

25RS0001-01-2020-007883-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципальной собственности <адрес>, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (подпорную стену по адресу: Владивосток, <адрес>),

У С Т А Н О В И Л:

Управление муниципальной собственности <адрес> ПК (далее УМС <адрес>) обратилось в суд с заявлением, в обосновании указав, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за «О направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю заявления о постановке на учет сооружений – подпорных стен, расположенных на территории Владивостокского городского округа, как бесхозяйного имущества» на УМС г. Владивостока возложена обязанность предпринять действия по постановке на учет бесхозяйного имущества, а именно: подпорной стены, расположенной по адресу <адрес>. <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ПК, на основании заявления муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества – подпорную стену с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 35 м, назначение: 11.2. сооружения противооползневые, расположенную по адресу: <адрес>.

Принадлежность какому-либо лицу на праве собственности вышеуказанного объекта не установлена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , ответами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ПК от ДД.ММ.ГГГГ , Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , а также ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

В соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственности <адрес>, утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Управление муниципальной собственности осуществляет права собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении муниципального имущества от имени Владивостокского городского округа (п. 3.1.1). Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ указанного Положения к функциям Управления относится проведение учета и принятие в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.

В связи с указанным, просит суд признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- подпорную стену с кадастровым номером 25:28:010008:2428, протяженностью 35 м, назначение: 11.2. сооружения противооползневые, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель УМС г. Владивостока настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица УФРС по ПК в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица УФРС по ПК.

Выслушав представителя УМС г.Владивостока, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу части 3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Как следует из материалов гражданского дела, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за «О направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю заявления о постановке на учет сооружений – подпорных стен, расположенных на территории Владивостокского городского округа, как бесхозяйного имущества» на УМС г. Владивостока возложена обязанность предпринять действия по постановке на учет бесхозяйного имущества, а именно: подпорной стены, расположенной по адресу <адрес>. <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ПК, на основании заявления муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества – подпорную стену с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 35 м, назначение: 11.2. сооружения противооползневые, расположенную по адресу: <адрес>.

Принадлежность какому-либо лицу на праве собственности вышеуказанного объекта не установлена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , ответами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ПК от ДД.ММ.ГГГГ , Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , а также ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что недвижимая вещь- подпорная стена, с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 35 м, назначение: 11.2. сооружения противооползневые, расположенную по адресу: <адрес>,, находится в границах муниципального образования "Владивостокский городской округ".

В соответствии с Положением об Управлении муниципальной собственности г. Владивостока, утвержденным постановлением администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , Управление муниципальной собственности осуществляет права собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении муниципального имущества от имени Владивостокского городского округа (п. 3.1.1).

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ указанного Положения к функциям Управления относится проведение учета и принятие в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.

Поскольку бесхозная недвижимая вещь- с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 35 м, назначение: 11.2. сооружения противооползневые, расположенную по адресу: <адрес>, находится в границах ведения Управления муниципальной собственности <адрес>, с учетом истечения времени, с которого у данного органа возникает право обращения в суд, суд считает требования ст. 225 Гражданского кодекса РФ соблюденными, и полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

В силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

Таким образом, суд полагает возможным освободить заявителя от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,167,192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления муниципальной собственности г. Владивостока, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (подпорная стена в районе домов 57,65 по <адрес> ), удовлетворить.

Признать за Владивостокским городским округом правомуниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь на бесхозяйную недвижимую вещь — подпорную стену с кадастровым номером <данные изъяты>, протяженностью 35 м, назначение: 11.2. сооружения противооползневые, расположенную по адресу: <адрес>.

Освободить Управление муниципальной собственности г. Владивостока от уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Пономарева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 25.11.2020:
Дело № 2-1014/2021 (2-5469/2020;) ~ М-4672/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5041/2020 ~ М-4818/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-714/2021 (2-5122/2020;) ~ М-4847/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-673/2021 (2а-5062/2020;) ~ М-4854/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5299/2020 ~ М-4841/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1012/2020 ~ М-4861/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шеремета Яна Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5094/2020 ~ М-4844/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-919/2020 ~ М-4852/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5162/2020 ~ М-4862/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шеремета Яна Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-890/2020 ~ М-4838/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-87/2021 (12-892/2020;), апелляция
  • Дата решения: 13.01.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2419/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2418/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2411/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2429/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2400/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2428/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2395/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-888/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-890/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-456/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-5/2021 (4/8-52/2020;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коврижных Анна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ