Дело № 2-5031/2018 ~ Материалы дела, первая инстанция

Дело №2-5031/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 15.04.2016 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и [СКРЫТО] М.Г. заключен договор кредита № 0093/0670314 на сумму займа 491 944,60 руб. сроком на 84 месяца и уплатой 15 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 15.02.2017г. Оплата по договору кредита заемщиком составила 86 930 руб. По состоянии на 17.10.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 526 103,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 460 416,11 руб., задолженность по уплате процентов – 50 687,55 руб., неустойка – 15000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 305 105,34 руб.). Должнику Банком направлено письменное уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8461,04 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлась, о датах слушания извещалась должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ, а так же самой ответчицей в заявлении об отмене заочного решения суда. О причинах неявки ответчица не сообщала, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Судебное уведомление с определением об отмене заочного решения суда от 14.09.2018г. возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией. Ранее, при подаче заявления об отмене заочного решения суда ответчица ходатайствовал о снижении размера пени и размера удержаний из ее заработной платы до 25 %.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд. При чину неявки ответчицы в подготовку и судебное заседание признать неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 15.04.2016 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и [СКРЫТО] М.Г. заключен договор кредита № 0093/0670314 на сумму займа 491 944,60 руб. сроком на 84 месяца и уплатой 15 % в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 15.02.2017г.

Оплата по договору кредита заемщиком составила 86 930 руб.

Согласно выписки из лицевого счета должника [СКРЫТО] М.Г. за период времени с 15.04.2016г. по 17.10.2017г., ПАО «АТБ» 17.06.2015г. перечислило на р/счет № ответчика сумму по договору кредита в размере 491 944,60 руб. Оплаты по договору кредита от должника не поступают с 15 февраля 2017 г.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 15.04.2016 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 86 930 руб.

Согласно произведенному расчету Банка, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 17.10.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 526 103,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 460 416,11 руб., задолженность по уплате процентов – 50 687,55 руб., неустойка – 15000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 305 105,34 руб.).

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком. Доказательств уплаты сумм по договору кредита в ином размере, в силу ст.56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Ходатайство ответчицы о снижении в силу ст.333 ГК РФ неустойки суд полагает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, с учетом отсутствия каких-либо оснований для ее снижения и отсутствия письменных доказательств в обоснования ходатайства, а так же с учетом того факта, что Банк самостоятельно снизил размер неустойки с 305 105 руб. до 15 000 руб.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8461,04 руб., уплаченной Банком при подаче иска в суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредита от 15.04.2016 г. в сумме 526 103,66 руб. и судебные расходы в сумме 8461,04 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательном виде, с 30.10.2018г..

Судья Тарбеева В.Ю.