Дело № 2-5023/2020 ~ М-4748/2020, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шереметы Я.О.,

при секретаре Медведеве М.Р.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Е.И. – [СКРЫТО] А.Ю.,

ФИО1 по <адрес>, отдела судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО1 по <адрес> – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 по <адрес> ФИО7 о передаче гражданского дела № по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице [СКРЫТО] ФИО3, интересы которой представляет ФИО1 по <адрес>, отделу судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО1 по <адрес>, ПАО Сбербанк ФИО3 в лице Приморского отделения №, о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины, на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по месту нахождения ФИО1 по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО2 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФИО1 по <адрес>, отделу судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО1 по <адрес>, третье лицо ПАО Сбербанк ФИО3 в лице Приморского отделения №, о взыскании убытков, причиненных действиями судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО1 по <адрес>, расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве соответчиков судом привлечены [СКРЫТО] ФИО3, ПАО Сбербанк ФИО3 в лице Приморского отделения №.

ФИО1 по <адрес> заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Фрунзенского районного суда <адрес> по месту нахождения ФИО1 по <адрес>, представляющей интересы [СКРЫТО] ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 по <адрес> заявленное ходатайство поддержала, указав, что и соответчик ПАО Сбербанк ФИО3 в лице Приморского отделения № территориально расположен во <адрес>.

ФИО1 истца против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на ч. 2 ст. 29 ГПК РФ полагал, что иск подан с соблюдением правил подсудности.

В судебное заседание ФИО1 ПАО Сбербанк ФИО3 в лице Приморского отделения № не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно – согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 113-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ФИО1 ПАО Сбербанк ФИО3 в лице Приморского отделения №.

Суд, изучив материалы дела, заявление о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> по месту нахождения Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ и ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, из деятельности которых вытекает иск.

Согласно ст.ст. 48, 49, 55 ГК РФ, гражданской правоспособностью обладают юридические лица.

В силу приведенных правовых норм ответчиком по делу может выступать только юридическое лицо, поскольку только оно может самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

С учетом изложенного, подсудность настоящего спора должна определяться местом нахождения юридического лица ФИО1 по <адрес>, структурным подразделением которого является указанный истцом в качестве ответчика ОСП по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО1 по <адрес>.

Вопреки доводам ФИО1 истца указанное истцом структурное подразделение не является юридическим лицом, равно как и не является филиалом либо представительством ФИО1 по <адрес>, в связи с этим, подсудность спора не может определяться местом нахождения этого структурного подразделения.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 изначально было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Юридический адрес ПАО Сбербанк ФИО3, привлеченного в качестве соответчика, <адрес>, Приморское отделение № ПАО Сбербанк ФИО3 расположено по адресу: <адрес>, что также не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице [СКРЫТО] ФИО3, интересы которой представляет ФИО1 по <адрес>, отделу судебных приставов по Ленинскому и <адрес>м ВГО ФИО1 по <адрес>, ПАО Сбербанк ФИО3 в лице Приморского отделения №, о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> края.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья Я.О. Шеремета