| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 24.09.2018 |
| Дата решения | 29.11.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Синицын Константин Викторович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e66566e6-5f15-3bd8-bf51-c4f7a20909c7 |
Дело № 2-4943/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.11.2018 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Меленчук Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодрайв» к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
представителем истца подано в суд исковое заявление, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 654 900 рублей, проценты в размере 107 238,95 рублей, пеню в размере 1 309 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 560 рублей.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв», правопреемником которого является истец, и [СКРЫТО] Д.С. заключен договор займа, по которому [СКРЫТО] Д.С. получил от ООО «Драйв» денежную сумму в размере 654 900 рублей.
Согласно расписке заемщик обязан вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а по истечении данного срока начисляется пеня на сумму займа в размере 2 % за каждый день просрочки.
Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтвержден текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора в установленный срок займ возвращен не был.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 654 900 рублей.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют сумму в размере 107 238,95 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 309 800 рублей, которые на основании ст.809 ГК РФ и положений расписки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 560 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автодрайв» к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодрайв» задолженность по договору займа в размере 654 900 рублей, проценты в размере 107 238,95 рублей, пеню в размере 1 309 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 560 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В.Синицын
