| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 24.09.2018 |
| Дата решения | 13.11.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Синицын Константин Викторович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5cd2551b-7b78-33eb-bd03-dedb04b83945 |
Дело № 2-4941/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.11.2018 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Меленчук Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истец обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 360 152,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 рублей, процентная ставка – 19,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.
Доводами искового заявления, представленным в материалы дела расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика подтверждается, что в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, процентов и комиссии заемщиком не производятся. Достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено.
Сумма долга по кредитному договору по день рассмотрения дела составила 1 360 152,82 рубля.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 001 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО РОСБАНК к [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитного договору – удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 360 152,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 001 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
