Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 24.09.2018 |
Дата решения | 06.11.2018 |
Категория дела | из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности |
Судья | Синицын Константин Викторович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 7d160482-873b-34f9-8cd4-6b8ca6493260 |
Дело № 2-4935/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.11.2018 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Меленчук Ю.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Морозовой З.А., представителя истца Лифар Ю.В., представителя ответчика Филиппенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском, по доводам и основаниям которого просит признать [СКРЫТО] Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца данное требование поддержала в полном объеме, представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, не оспаривала фактические обстоятельства по делу.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав доводы представителей сторон, заключение помощника прокурора, полагавшей, что требование о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Иванова Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из формы № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик (дочь истца).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец предложила ответчику сняться с регистрационного учета.
Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается пояснениями представителей сторон, материалами дела, ответчик в настоящее время фактически в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг не несет, в квартире отсутствуют ее личные вещи. При этом стороной ответчика не оспаривалось, что выселение из квартиры является ее добровольным волеизъявлением, связанным с фактическим переездом на новое место жительства и работы за пределами <адрес>, в доступе в квартиру ответчика никто не ограничивает.
С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой.
В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Действия по снятию граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства является исключительной компетенцией органов МВД России. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить в части.
Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной
форме изготовлено 12.11.2018