Дело № 2-4906/2018 ~ М-4411/2018, первая инстанция

Дело № 2-4906/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Лопушенко А.И., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Романовой О.Н., представителя истца Беленького Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Сосновской [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, [СКРЫТО] Владимир Владимирович, [СКРЫТО] Денис Владимирович, администрация г.Владивостока,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с данным исковым заявлением, по доводам и основаниям которого просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом Истец и третьи лица ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что заявленные требования законны и обоснованны, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту – квартира), является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в указанной квартире значатся зарегистрированным: истец [СКРЫТО] Г.В. (квартиросъемщик), ее сыновья, третьи лица [СКРЫТО] В.В и [СКРЫТО] Д.В., а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] И.В.

Квартира (комнаты 40 и 41) предоставлены истцу для заселения в 2001-2002 годах на основании решений, принятых на совместных заседаниях администрации и профсоюзного комитета ОАО ВП «ЭРА».

Как установлено в ходе судебного заседания, за период проживания истца в квартире ответчик фактически в квартире не вселялась, в квартире не проживала, расходы по его содержанию не несет, ее личные вещи в квартире отсутствуют.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание положения ст.10, 71, 83 ЖК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные судом фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования квартирой.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Сосновской [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Сосновскую [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын