Дело № 2-4887/2020 ~ М-4427/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 29.10.2020
Дата решения 09.12.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Воробьев Виталий Александрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b4c7a457-be28-34ae-9d32-933ecf180a73
Стороны по делу
Истец
*** "**********"
Ответчик
****** ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-4887/2020

25RS0001-01-2020-007234-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего В.А. Воробьева

при секретаре О.Д. Фунтиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к [СКРЫТО] Л.И. указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) согласно которому Банк предоставил [СКРЫТО] Л.И. кредит в размере 60 000 руб. под 28,% годовых, на 36 месяцев. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно нарушает сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 459,39 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 459 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда 54 177,86 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 989,03 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1072,5 руб.; страховая премия - 720 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 руб. Взыскать оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в размере 1923,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, просила в иске отказать.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и [СКРЫТО] Л.И. заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит на сумму 60 000 рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк»

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом и признанного верным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.И. по кредитному договору составила 57 459 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда 54 177,86 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 989,03 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1072,5 руб.; страховая премия - 720 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписки по счету, открытому в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на имя [СКРЫТО] Л.И., ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 59 946 руб. в рамках потребительского кредитования.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с договором о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.5, 3.7 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком, производится заемщиком путем внесения денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств в базакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке.

Согласно выписке по счету, открытому на имя [СКРЫТО] Л.И., ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором о потребительском кредитовании обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по Договору о потребительском кредитовании от 26.05.2012г. были выполнены надлежащим образом, в то время ответчик уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с [СКРЫТО] Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 26.05.2012г. в размере 57 459 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда 54 177,86 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 989,03 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1072,5 руб.; страховая премия - 720 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 78 копеек, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 459 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда 54 177,86 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 989,03 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1072,5 руб.; страховая премия - 720 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с даты принятия.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 29.10.2020:
Дело № 9-997/2020 ~ М-4449/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-943/2020 ~ М-4451/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-814/2020 ~ М-4425/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-876/2020 ~ М-4438/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-546/2021 (2-4833/2020;) ~ М-4433/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-557/2021 (2-4847/2020;) ~ М-4445/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шеремета Яна Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-636/2021 (2-5001/2020;) ~ М-4431/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4751/2020 ~ М-4429/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4813/2020 ~ М-4432/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-812/2020 ~ М-4436/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2209/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-428/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2020
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-55/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-44/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Верхотурова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-43/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-45/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ