Дело № 2-4884/2018 ~ М-4500/2018, первая инстанция

Мотивированное решение

изготовлено 03 декабря 2018 года.

Дело № 2-4884/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н.,

истца [СКРЫТО] О.С., ее представителя по доверенности Попковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что она, является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она состояла в браке с [СКРЫТО] В.Н. с 26 апреля 1997 года. Решением мирового судьи от 10 июня 2011 года брак между ней и ответчиком расторгнут. 17 октября 2017 года составлено нотариальное соглашение о разделе имущества между ней и ответчиком, согласно которому квартира по адресу: <адрес> является ее собственностью, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 октября 2017 года сделана запись регистрации №25:28:010020:1709-25/001/2017-3. В настоящее время в квартире по адресу г. Владивосток, ул. Толстого, дом 32, кв. 140 кроме нее зарегистрированы и фактически проживают их дети: [СКРЫТО] Максим [СКРЫТО], [СКРЫТО] Степан [СКРЫТО], [СКРЫТО] Арина [СКРЫТО], а также ответчик. При этом [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> В связи с переходом права собственности на указанное жилое помещение ответчику было направлено требование об освобождении указанного жилого помещения и прекращении пользования им. Вместе с тем, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] до настоящего времени продолжает проживать в данном жилом помещении, добровольно освободить его не желает.

Просит признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] утратившим правопользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы об уплате госпошлины в размере 300 рублей, а также расходы об уплате налога за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, заключение помощника прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно выписке из ЕГРН от 26 октября 2017 года, [СКРЫТО] О.С. на основании договора купли- продажи от 04 февраля 2008 года и соглашения о разделе общего имущества между супругами от 17 октября 2017 года, является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Судом установлено, что [СКРЫТО] О.С. с 26 апреля 1997 года по 20 июня 2011 года состояла в браке с [СКРЫТО] В.Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 21 августа 2016 года I-ВС № 835671.

17 октября 2017 года между [СКРЫТО] О.С. и [СКРЫТО] В.Н. составлено нотариальное соглашение о разделе имущества, согласно которому квартира по адресу: <адрес> является собственностью [СКРЫТО] О.С.

Согласно выписке из формы № 10 от 14 ноября 2018 года, в указанной квартире помимо истца зарегистрированы четыре человека, в том числе ответчик [СКРЫТО] В.Н.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] В.Н. является бывшим членом семьи [СКРЫТО] О.С., собственником спорного жилого помещения не является.

Из материалов дела следует, что в связи с переходом права собственности на указанное жилое помещение ответчику было направлено требование об освобождении указанного жилого помещения и прекращении пользования им.

Вместе с тем, [СКРЫТО] В.Н до настоящего времени продолжает проживать в данном жилом помещении, добровольно освободить его не желает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, в силу ст.3 указанного Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан…

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные прав и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений…

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По предоставленным истцом в обоснование заявленных требований доказательствам, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] В.Н. собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не является, семейные отношения между собственником [СКРЫТО] О.С. и ответчиком прекращены, вместе с тем, ответчик продолжает проживает в указанной квартире, в связи с чем, возникли обстоятельства влекущие утрату ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

Пункт 1 ст. 35 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлены документы или иные доказательства невозможности выселения из жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования [СКРЫТО] О.С. о выселении подлежат удовлетворению. Оснований для сохранения за [СКРЫТО] В.Н. права пользования спорным жилым помещением суд не находит.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о выселении гражданина из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплата которой подтверждается чек- ордером от 29 августа 2018 года.

Требования истца о взыскании расходов по уплате налога за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, удовлетворению не подлежат, поскольку документально заявителем не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] утратившим правопользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул. Толстого, дом 32, кв. 140.

Выселить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] из принадлежащей [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Данное решение является основанием для регистрирующих органов снять [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ундольская