Дело № 2-4883/2018 ~ М-4458/2018, первая инстанция

Дело № 2-4883/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ОАО «Сбербанк России» приняв от [СКРЫТО] Н.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанк России выдал международную карту MasterCard Credit Momentum № 5469017006177791 с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от 07 февраля 2014 года. По состоянию на 30 августа 2018 года общая задолженность по кредитной карте составляет 182 850,75 рублей, из них: 161 321,70 руб.- просроченный основной долг; 16 273, 03 руб.- просроченные проценты; 5 256,02 руб.- неустойка.

Просит взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 5469017006177791 в размере 182 850, 75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления [СКРЫТО] Н.В. между ОАО "Сбербанк России" (впоследствии переименованное в ПАО "Сбербанк России") и [СКРЫТО] Н.В. был заключен договор на предоставление кредитного лимита, ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № 5469017006177791 с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив [СКРЫТО] Н.В. кредитные средства для совершения операций по карте с лимитом 120 000 руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении кредитного договора, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, [СКРЫТО] Н.В. подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.9).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30 августа 2018 года общая задолженность по кредитной карте составляет 182 850,75 рублей, из них: 161 321,70 руб.- просроченный основной долг; 16 273, 03 руб.- просроченные проценты; 5 256,02 руб.- неустойка, что подтверждается расчетом, а также представленными истцом отчетом по кредитной карте.

Полагая представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, принимая во внимание, что он не противоречит собранным по делу доказательствам и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 182 850,75 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 4 857,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитной карте– удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 5469017006177791 в размере 182 850, 75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 857,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ундольская