Дело № 2-4871/2018 ~ М-4483/2018, первая инстанция

Дело № 2-4871/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Владивосток

Ленинский [СКРЫТО] суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием истца [СКРЫТО] А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Владивостока в защиту интересов [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании задолженности, третьи лица Коновалова Наталья Витальевна, временный управляющий Лучихин Михаил Андреевич,

УСТАНОВИЛ:

прокурор [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Владивостока в интересах [СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный между [СКРЫТО] А.Н. и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» 27.02.2018 года № Опт-27.02.2018/45, взыскать основной долг по договору в размере 669 158,86 рублей.

До рассмотрения дела по существу судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Коновалова Н.В. и временный управляющий Лучихин М.А.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Помощник прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО], представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие помощника прокурора, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 27 февраля 2018 года между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и [СКРЫТО] А.Н. был заключен договор № Опт- 27.02.2018/45 передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена КПК «Тихоокеанского Сберегательного».

Из материалов дела следует, что на основании договора [СКРЫТО] А.Н. внес в кассу кооператива личные сбережения на общую сумму 669 158,86 рублей.

Дата окончания договоров -27 августа 2018 года.

Как следует из искового заявления, [СКРЫТО] А.Н. пытался расторгнуть договор и вернуть свои денежные средства, однако кооператив требования заявителя проигнорировал, доказательств обратного, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

В связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования, о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» суммы основного долга в размере 669 158,86 рублей.

Кроме этого, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 891,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Владивостока в защиту интересов [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании задолженности, третьи лица Коновалова Наталья Витальевна, временный управляющий Лучихин Михаил Андреевич – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений, заключенный между [СКРЫТО] Алексеем [СКРЫТО] и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» № Опт- 27.02.2018/45 от 27 февраля 2018 года.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] сумму невозвращенных личных сбережений в размере 669 158,86 рублей.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 891, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский [СКРЫТО] суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Ундольская