Дело № 2-4832/2018 ~ М-4516/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 26.09.2018
Дата решения 06.11.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Гарбушина Оксана Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0b8a5381-f133-365f-95a3-3874e90a4337
Стороны по делу
Истец
**** ***
Ответчик
********* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4832/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ ПАО в лице РОО «Владивостокский филиал [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 1 465 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,9 % в год. Согласно договору, в случае просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета в размере 20% годовых от суммы невыплаченных обязательств. Общая сумма задолженности составляет: по основному долгу 1 185 998,12 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 108 146 рублей 92 копейки, проценты по просроченному основному долгу 5898,20 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1002,42 рубля, пени по просроченному долгу 741,91 рубля. Просит суд, взыскать с ответчика 1 317 486 рублей 57 копеек, госпошлину 14708 рублей 94 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, присоединившись к Общим условиям, подписав Индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с [СКРЫТО] путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и Индивидуальных условиях, с которыми заемщик согласился путем подписания индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1.6 и 2.2 Общих условий данные Общие условия и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между [СКРЫТО] и Заемщиком посредством присоединения заемщика к Общим условиям посредством подписания Индивидуальных условий.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов, п. 4.4.1 Общих условий и в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10 декабря 015 года с ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого ей был предоставлен кредит на сумму 1 465 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,9 % в год. Согласно договору, в случае просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета в размере 20% годовых от суммы невыплаченных обязательств.

Ответчик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему [СКРЫТО] денежными средствами не выполняет в полном объеме.

В соответствии с договором банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойку и предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Судом установлено, что используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика [СКРЫТО] в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части суммы штрафных санкций (задолженность по пене по просроченному долгу/задолженность по пене) до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на дату рассмотрения дела общая задолженность по договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет всего 1 317 486 рублей 57 копеек.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом снижения неустойки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14708 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 195-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования по иску [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу [СКРЫТО] ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность в размере 1 317 486 рублей 57 копеек, госпошлину 14708 рублей 94 копеек.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ ПАО в лице РОО «Владивостокский филиал [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 195-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования по иску [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу [СКРЫТО] ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность в размере 1 317 486 рублей 57 копеек, госпошлину 14708 рублей 94 копеек.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 26.09.2018:
Дело № 2а-4825/2018 ~ М-4528/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4892/2018 ~ М-4517/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4831/2018 ~ М-4520/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-403/2018, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-405/2018, апелляция
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО с возвращением НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4830/2018 ~ М-4519/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4840/2018 ~ М-4536/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-288/2019 (2-4882/2018;) ~ М-4525/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-284/2019 (2-4875/2018;) ~ М-4534/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-313/2019 (2-5014/2018;) ~ М-4526/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарбеева Виктория Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1342/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1339/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1343/2018, апелляция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1341/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1340/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ