Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 26.09.2018 |
Дата решения | 06.11.2018 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Гарбушина Оксана Викторовна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | b0034b3b-9333-3a42-b67e-c3f9f40fdbc5 |
Дело № 2-4830/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2018 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ ПАО в лице РОО «Владивостокский» филиал № [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 1 452 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % в год. Согласно договору, в случае просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета в размере 20% годовых от суммы невыплаченных обязательств. По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность по основному долгу составила 1 315 854 рубля 99 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 192028 рублей 47 копеек, проценты по просроченному основному долгу 6497 рублей 74 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1439 рублей, пени по просроченному долгу 653 рубля 04 копейки, всего взыскать сумму 1516473,81 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 1516473,81 руб., госпошлину 15 782, 37 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив суду, что является пенсионером, денежных средств для оплаты кредита нет.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Таким образом, присоединившись к Общим условиям, подписав Индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с [СКРЫТО] путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и Индивидуальных условиях, с которыми заемщик согласился путем подписания индивидуальных условий.
В соответствии с п. 1.6 и 2.2 Общих условий данные Общие условия и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между [СКРЫТО] и Заемщиком посредством присоединения заемщика к Общим условиям посредством подписания Индивидуальных условий.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов, п. 4.4.1 Общих условий и в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 1 452 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % в год. Согласно договору, в случае просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета в размере 20% годовых от суммы невыплаченных обязательств.
Ответчик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему [СКРЫТО] денежными средствами не выполняет в полном объеме.
В соответствии с договором банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойку и предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Судом установлено, что используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика [СКРЫТО] в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части суммы штрафных санкций (задолженность по пене по просроченному долгу/задолженность по пене) до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом и признанного судом верным, по состоянию на дату рассмотрения дела общая задолженность по договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет всего 1516473 рубля 81 копейку.
Таким образом, поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом снижения неустойки, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15782 рубля 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования по иску <данные изъяты> РОО «<данные изъяты>» филиал № [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу [СКРЫТО] ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору в размере 1 516 473 рубля 81 копейка, госпошлину 15782 рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 12.11.2018г.
Судья: О.В. Гарбушина
Резолютивная часть
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ ПАО в лице РОО «Владивостокский» филиал № [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования по иску [СКРЫТО] ВТБ ПАО в лице РОО «Владивостокский» филиал № [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу [СКРЫТО] ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору в размере 1 516 473 рубля 81 копейка, госпошлину 15782 рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 12.11.2018г.
Судья: О.В. Гарбушина