Дело № 2-473/2020 (2-5862/2019;) ~ М-4341/2019, первая инстанция

Мотивированное решение суда составлено 06.07.2020г Дело № 2-473/2020

25RS0001-01-2019-005576-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Е.Ю. – Соколова В.И.,

представителя ответчика [СКРЫТО] М.А. – Ключник С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в период времени с 16.01.2019г. по 23.06.2019г. ею неоднократно ошибочно были перечислены денежные суммы в размере 101 560 руб. на расчетный счет [СКРЫТО] М.А. Перечисление денежных средств в указанной сумме предполагалось на банковскую карту подруги истицы; о том что платежи на карту не поступали, истица узнала спустя несколько месяцев. Основания для перечисления денежных средств ответчику не было, никаких договорных отношений между ними не оформлено.

В связи с указанным, просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 101 560 руб., а также расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 231,20 руб.

Истец в судебном заседании не участвовала, о датах слушания извещена судом надлежащим образом. Для участия в деле направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске; просил их удовлетворить. Пояснил, что денежная сумма в размере 105 560 руб. предназначалась другому лицу (подруге), а ответчику была переведена ей ошибочно, что замечено истцом было не сразу. Сам ответчик истцу никем не приходится, никаких договорных или личных отношений между ними никогда не было.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах слушания дела извещен надлежащим образом; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме; представила в материалы дела письменные возражения, доводы которых поддержала. Дополнительно пояснила, что истица и ответчик состояли в отношениях и вместе проживали, вели совместно хозяйство и осуществляли покупки.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дне и времени слушания дела с участием их представителей.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а уточненные исковые требования считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст.56,67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле, исследованными судом доказательствами, а именно: выпиской по счетам банковских карт №№, № за период времени с 16.01.2019г. по 23.06.2019г., что истцом [СКРЫТО] Е.Ю. на расчетный счет ответчика [СКРЫТО] М.А.. перечислены денежные средства в сумме 101 560 руб.

Сумма в размере 101 560 руб., переведенная истицей на расчетный счет ответчика, согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, переведена ею ошибочно и предназначалась другому лицу.

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной нормы следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовыми актами или сделкой оснований, а также обогащение одного лица за счет другого.

Пунктом 2 ст.1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из пояснений представителя истца и представителя ответчика, данных в судебном заседании, установлено, что никаких договоров между истцом и ответчиком в письменном виде не оформлялось. Доводы возражений представителя ответчика о том что истец и ответчик совместно проживали, вели совместное хозяйство и обоюдно переводили деньги друг другу на банковские карты, в силу ст.ст.56,61-67 ГПК РФ, не нашел в суде своего подтверждения никакими относимыми и допустимыми доказательствами. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратно, ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, представленными ответчиком в материалы дела: квитанции за предоставление парковочного места, заказ-наряд, ремонтная ведомость, не подтверждается наличие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, поскольку не содержат подписи ответчика либо истца, сведений о транспортном средстве и иных данных, подтверждающих обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения. Довод представителя ответчика о том, что из представленной выписки движения денежных средств по карте истицы видно, что переводов ответчику совершено на сумму, больше, чем заявлены исковые требования, не влияет на существо исковых требований, поскольку суд при рассмотрении дела не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований; истица не изменяла и не увеличивала их размер.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что нашел свое подтверждение факт неосновательного временного пользования ответчиком чужим имуществом – денежными средствами в сумме 101 560 руб., принадлежащими истцу, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

Так же, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3231,20 руб., понесенные им при подаче иска в суд, подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] неосновательное обогащение в сумме 101 560 руб. и расходы по оплате госпошлины в суд в сумме 3231,10 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Тарбеева В.Ю.