Дело № 2-4664/2016 ~ М-3395/2016, первая инстанция

Дело № 2-4664/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Е.А. Медведевой,

при секретаре Е.В. Тарабановой,

с участием прокурора О.Н. Романовой,

истца Ф.З. [СКРЫТО],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО6 к [СКРЫТО] ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ф.З. обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с иском к [СКРЫТО] Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

20.06.2016 от истца в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком её требования удовлетворены в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ясны и понятны.

В судебном заседании истец заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела в суд от ответчика и её представителя не поступало.

В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца о снятии с регистрационного учета в квартире истца, а отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом, в связи с чем полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от [СКРЫТО] ФИО8 отказ от заявленных исковых требований к [СКРЫТО] ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-4664/2016 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока.

Судья Е.А. Медведева