Дело № 2-4501/2016 ~ М-3595/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты> (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 534188 руб. 03 коп. на срок, составляющий 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19% в год. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком погашена задолженность частично. Согласно п.2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 2 461 109 руб. 69 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 6 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 в пользу Банка составляет 533 458 руб. 90 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» (ПАО) сумму задолженности в размере 686 836 руб. 56 коп., из них задолженность по основному долгу 535 314 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов 144 521 руб. 77 коп., неустойка (задолженность по пене) 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 068 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 570 776 руб.26 коп. на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19% в год.

Исходя из материалов дела и ФИО1 не представлено доказательств обратного, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком было произведено гашение кредитной задолженности только в размере 141 150 руб., в том числе в части суммы основного долга – 35 461 руб. 47 коп., в части суммы начисленных процентов – 104 644 руб. 29 коп., в части суммы пени за просрочку платежей 1 044 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1 482 920 руб. 67 коп.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 7 000 руб.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком имеется задолженность в пользу «<данные изъяты>» (ПАО) в размере 686 836 руб. 56 коп., из них задолженность по основному долгу 535 314 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов 144 521 руб. 77 коп., неустойка (задолженность по пене) 7 000 руб., которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты> госпошлину в размере 10 068 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты>» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» (ПАО) сумму задолженности в размере 686 836 руб. 56 коп., из них задолженность по основному долгу 535 314 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов 144 521 руб. 77 коп., неустойка (задолженность по пене) 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 068 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тельнов