Дело № 2-4352/2019 ~ М-3447/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 29.07.2019
Дата решения 25.09.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Синицын Константин Викторович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c247fb0b-90d7-3de6-96d3-30c4d13d5278
Стороны по делу
Истец
*** "********"
Ответчик
******* ****** ********
*** "******** *** "***************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4352/2019

25RS0001-01-2019-000747-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2019 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием представителя истца Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Приморье» к ООО «Торговый дом «Дальневосточный», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Приморье» (далее – Банк) и ООО «Торговый Дом «Дальневосточный» (далее – Заемщик) был заключен договор кредитной линии , согласно которому Банк предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит частями на приобретение автотранспортных средств, с датой погашения кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 кредитного договора общая сумма предоставляемых средств (лимит выдачи) независимо от их частичного погашения не может превышать 6 000 000 рублей в течение всего срок действия договора. Согласно п.4.1 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Торговый Дом «Дальневосточный» заключено соглашение о кредитовании счета (овердрафте) , согласно которому Банк принял на себя обязательство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять кредитование расчетного счета в форме овердрафта для выплаты расчетных документов при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. В соответствии с п.1.2 соглашения лимит задолженности по овердрафту установлен в размере 7 000 000 рублей. За пользование овердрафтом уплачиваются проценты в размере 11% годовых, начиная с даты, следующей за днем предоставления овердрафта и до даты его погашения. В соответствии с п.8 кредитного договора, п.2.2 соглашения о кредитовании счета (овердрафте) исполнение обязательств по кредиту обеспечено: договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , а также договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , заключенными между Банком и [СКРЫТО] В.О. Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «Дальневосточный», [СКРЫТО] В.О. в пользу ПАО АКБ «Приморье» сумму задолженности в размере 9 090 173,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО «Торговый Дом «Дальневосточный», являющееся предметом залога по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом требования ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Приморье» и ООО «Торговый Дом «Дальневосточный» был заключен договор кредитной линии , согласно которому Банк предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит частями на приобретение автотранспортных средств, с датой погашения кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора общая сумма предоставляемых средств (лимит выдачи) независимо от их частичного погашения не может превышать 6 000 000 рублей в течение всего срок действия договора. Согласно п.4.1 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 11% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Торговый Дом «Дальневосточный» заключено соглашение о кредитовании счета (овердрафте) , согласно которому Банк принял на себя обязательство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять кредитование расчетного счета в форме овердрафта для выплаты расчетных документов при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. В соответствии с п.1.2 соглашения лимит задолженности по овердрафту установлен в размере 7 000 000 рублей. За пользование овердрафтом уплачиваются проценты в размере 11% годовых, начиная с даты, следующей за днем предоставления овердрафта и до даты его погашения.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору и не обеспечил, в установленный срок возврат денежных средств полученных по соглашению о кредитовании счета (овердрафте).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено требование о погашении обязательство по соглашению о кредитовании счета (овердрафте) и договору кредитной линии в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требование было возвращено по причине отсутствия адресата, ДД.ММ.ГГГГ Баком были направлены претензии о возврате кредитов. Претензии также были возвращены по причине отсутствия адресата.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора любой платеж по договору, неполученный кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью заемщика. При просрочке возврата суммы выданного кредита, помимо процентов и платы, предусмотренных пунктами 4.1.и 4.2 кредитного договора, на сумму просроченного кредита начисляется неустойка в виде пени в размере 10 процентов годовых за период с момента возникновения просроченной задолженности заемщиком до даты ее погашения. В случае нарушения сроков уплаты процентов и комиссии за открытие кредитной линии, заемщик обязан уплатить неустойку в виде штрафа в размере 10 процентов от суммы просроченной задолженности по процентам и комиссии.

В соответствии с п.3.5 соглашения о кредитовании счета (овердрафте) и (или) уплате процентов по нему в течение 30 календарных дней с даты, следующей за датой предоставления, неуплаченная сумма считается просроченной задолженностью. При просрочке возврата сумму выданного овердрафта, помимо процентов, предусмотренный п.3.1 Соглашения, на сумму просроченного овердрафта и сумму просроченных процентов начисляется неустойка в виде пени в размере 10 процентов годовых за период с момента возникновения просроченной задолженности заемщиком до даты ее погашения.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным следует, что задолженность по договору кредитной линии составляет 4 101 301,10 рублей, в том числе: 3 999 996 рублей основного долга, 90 411,42 рублей процентов, 10 796,68 рублей неустойки; по соглашению о кредитовании счета (овердрафте) составляет 4 988 872,67 рублей, в том числе: 4 867 680,37 рублей основного долга, 63 847,07 рублей процентов, 57 345,23 неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с п.8 кредитного договора, п.2.2 соглашения о кредитовании счета (овердрафте) исполнение обязательств по кредиту обеспечено: договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , а также договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , заключенными между Банком и [СКРЫТО] В.О.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитным договорам законными и обоснованными.

Кроме того, поскольку обязательства кредитным договорам не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по указанным договорам залога имущество.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО АКБ «Приморье» к ООО «Торговый дом «Дальневосточный», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Дальневосточный», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО АКБ «Приморье» задолженность в размере 9 090 173,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 651 рубля.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество по договорам залога:

40 фут. реф.контейнер Саггіег RJCU 6964331/69 NT40-511-354, год выпуска: 2002; заводской номер: Н8Х905867730; инвентарный номер: . Определить начальную продажную цену в размере 203 930,53 рублей.

40 фут. реф.контейнер CRLU 5131679/69 N740-511-11, год выпуска: 2006; заводской номер: ЕСА90298312; инвентарный . Определить начальную продажную цену в размере 247 778,54 рублей.

40 фут. реф.контейнер GCEU 655033 5/69 N740-44-10, год выпуска: 2002; заводской номер: СС190131194; инвентарный . Определить начальную продажную цену в размере 96 014,60 рублей.

40 фут. реф.контейнер Саггіег МісгоLіnk2і CRLU 5502430/69 N740-511-319, год выпуска: 2006; заводской номер: ОС780070938; инвентарный . Определить начальную продажную цену в размере 398 546,54 рублей.

40 фут. реф.контейнер Саггіег МісгоLіnk2і CRLU 52179778/69 N740-511-319, год выпуска: 2006; заводской номер: ОС780071154; инвентарный . Определить начальную продажную цену в размере 427 229,63 рублей.

40 фут. реф.контейнер Саггіег МісгоLіnk2і GESU 9120948/69 N740-511-70, год выпуска: 2008; заводской номер: Р8О90399525; инвентарный . Определить начальную продажную цену в размере 419 681,52 рублей.

Грузовой рефрижератор ISUZU В.F, 2010 г.в., страна изготовитель Япония, цвет белый, номер двигателя: 4Л1 989158, шасси (рама): №К85-7024391; П7С №<адрес>; гос.рег.номер: К326НС125. Определить начальную продажную цену в размере 795 000 рублей.

Грузовой рефрижератор ISUZU В.F, 2011 г.в., страна изготовитель Япония, цвет белый, номер двигателя: 4Л1 788974, шасси (рама): ОТК85-7026354; П7С №<адрес>; гос.рег.номер: К329НС125. Определить начальную продажную цену в размере 800 000 рублей.

Грузовой рефрижератор ISUZU В.F, 2011 г.в., страна изготовитель Япония, цвет белый, номер двигателя:4Л1 158521, шасси (рама): №К85-7027334; П7С №<адрес>; гос.рег.номер: К303НС125. Определить начальную продажную цену в размере 800 000 рублей.

Грузовой рефрижератор ISUZU В.F, 2011 г.в., страна изготовитель Япония, цвет белый, номер двигателя: 4Л1 155332, шасси (рама): ХРК85-7027160; П7С №<адрес>; гос.рег.номер: К322НС125. Определить начальную продажную цену в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Дальневосточный» в пользу ПАО АКБ «Приморье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 30.05.2019

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 29.07.2019:
Дело № 2-4113/2019 ~ М-3454/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4344/2019 ~ М-3453/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4122/2019 ~ М-3451/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4372/2019 ~ М-3463/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4143/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4160/2019 ~ М-3457/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4114/2019 ~ М-3456/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4319/2019 ~ М-3455/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4168/2019 ~ М-3452/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-489/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-901/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-902/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-494/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-487/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-485/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-484/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-483/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-488/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-486/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ