Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
Дата поступления | 13.08.2018 |
Дата решения | 24.09.2018 |
Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Круковская Елена Никаноровна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 955ce102-cf54-393c-97fe-e73af51b3300 |
Дело № 2-4304/2018г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2018г. г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Круковской Е.Н.
при секретаре Матченко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]
к КПК «Тихоокеанский Сберегательный»
о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» с учетом уточнений суммы долга по Договору №ОПТ-29.2.09.2017 от 29.09.2017г. передачи личных сбережений кооперативу в размере 200 000руб. и расходы, понесенные им оплату государственной пошлины в размере 5 345руб., а также 6000руб. за оказание юридических услуг.
В судебном заседании истец не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу пп.2 п.1 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Положениями ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что Истец является членом кооператива КПК «Тихоокеанский Сберегательный».
29.09.2017г. между Истцом и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» был заключен Договор №ОПТ-29.2.09.2017 от 29.09.2017г. о передачи личных сбережений, по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 200 000руб. на срок до 29.03.2018г. под 15,98% годовых.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
Факт передачи личных сбережений в размере 200 000руб., подтверждается платежным документом – квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.09.2017г.
Между тем, в нарушение условий договора обязательства Ответчиком не исполняются.
Истец обращался к ответчику с требованием о выдаче сберегательного взноса и процентов.
Однако ответчик указанные требования в добровольном порядке до настоящего момента не удовлетворил.
В силу абз.1 п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что обязательства по договору передачи личных сбережений кооперативу ответчиком перед истцом не исполнены, в связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» суммы основного долга в размере 200 000руб. пользу Истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего суд считает возможным также взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу Истца, вынужденные расходы, понесенные им оплату государственной пошлины в размере 5 345руб., составление искового заявления и консультацию в размере 6000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму основного долга по договору передачи личных сбережений кооперативу №ОПТ-29.2.09.2017 от 29.09.2017г. в размере 200 000руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 345руб., расходы на оказанию юридических услуг 6000руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Е.Н.Круковская