Дело № 2-4268/2020, первая инстанция

Дело №2-4268/2020г.

25RS0001-01-2018-008087-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 30 декабря 2020г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Шелус», третье лицо Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным иском к ООО ЗАО «Шелус» и ООО «Шелус» о возложении обязанности осуществить работы по сохранению объекта культурного наследия «Комплекс фортификационных сооружений Владивостокской крепости. Саперный редут №» (<адрес>, остановка автотранспорта «Гастроном», «Угольный склад» Лит. Б (<адрес>), указные в охранном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ № Ф 07-14 и приложении № к охранному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ № Ф 07-14

Прокурором были уточнены требования. В связи с прекращением деятельности ЗАО «Шелус» в связи с реорганизацией в форме преобразования в ООО «Шелус», обязанность просил возложить на ООО «Шелус».

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что срок исполнения обязанностей, указанны в охранном обязательстве и приложении уже истек, прокурор не устанавливает новый срок. Также указали, что в соответствии ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", паспорт объекта культурного наследия не выдавался. Довод прокурора о наличии мусора на территории несостоятелен, Территория используется для хранения автотранспорта и автозапчастей. Просили учесть, что договор на разработку проектной документации заключен ответчиком 12.11.2020г. Остальные обязанности могут быть вменены только после получения проектной документации.

Представитель третьего лица просил иск удовлетворить, по результатам проведенной проверки, работы, указанные в охранном свидетельстве и приложении к нему не выполнены. Паспорт объекта составлен. При этом, отсутствие паспорта, не снимало обязанности выполнить требования, указанных в охранном свидетельстве.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании абзаца 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее – Закон) к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

Выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране не только в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, но и в целях предотвращения изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий (пункт 1 статьи 33 Закона).

В силу подпунктов 1, 2, 4 пункта 1 статьи 47.3 Закона при содержании и использовании выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, которым объект принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Закона сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В пункте 1 статьи 45 Закона определено, что работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 данной статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 данной статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

На основании пункта 2 статьи 47.6 Закона, охранным обязательством устанавливаются требования к сохранению, содержанию и использованию объекта культурного наследия, к обеспечению доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, размещению наружной рекламы на объекте культурного наследия, его территории.

Судом установлено, что памятник «Саперный редут №», расположенный по адресу: <адрес>, отнесен к объектам культурного наследия федерального значения (регистрационный №).

Указанный памятник принят на государственную охрану решением Исполнительного комитета <адрес>вого Совета Народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со сведениями, содержащимся ЕГРПН, собственником земельного участка с кадастровым номером 25:28:010042:100, распложенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир казарма. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, <адрес>, нежилого здания – казармы (2 этаж, в том числе 1 подземный) с кадастровым номером 25:28:010042:161, а также нежилого здания – угольный склад с кадастровым номером 25:28:010042:228, является ООО «Шелус», что ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ департаментом культуры <адрес> оформлено охранное обязательство № Ф 07-14 по недвижимому памятнику истории и культуры «Комплекс фортификационных сооружений Владивостокской крепости. Саперный редут №» (<адрес>, остановка автотранспорта «Гастроном», «Угольный склад» Лит. Б. (<адрес>).

В соответствии с указанными охранным обязательством ответчик обязуется принять под государственную охрану «Редут №» Убежище противоштурмовых пушек, 1895- 1904 гг. в целях его дальнейшего сохранения как памятника истории и культуры, нежилые помещения общей площадью 99, 20 кв.м. использовать как склад.

Приложением указанного охранного обязательства является акт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф 07-14 технического состояния памятника истории и культуры и определения планы работ по памятнику и благоустройству его территории, соответствии с которым на ООО»Шелус» в целях сохранения памятника и создания нормальных условий для его использования возложены обязанности произвести следующие работы: техническое обследования состояния объекта; очистить объект и прилегающую территорию объекта от строительного и бытового мусора, частей автотранспорта ( 10 метров от сооружения); по результатам технического обследованиям разработать научно- проектную документацию для выполнения ремонтно- реставрационных работ, направленных на сохранение объекта культурного наследия; выполнить ремонтно- реставрационные работы, направленные на сохранение объекта культурного наследия.

По результатам прокурорской проверки согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, указанного объекта культурного наследия выявлены нарушения требований законодательства об охране культурного наследия, правил эксплуатации и использования объектов культурного наследия, а именно: при визуальном осмотре объекта установлено его захламление бытовым мусором, разрушение фасада, трещины на объекте.

Как следует из представленного третьим лицом акта осмотра объекта от 25.12.2020г., нарушения не устранены. Ответчик не отрицает наличие на территории автозапчастей и транспорта. Представленный суду договор о разработке проектной документации от 12.11.2020г. свидетельствует о том, что обязательства, возложенные на ответчика в 2014г до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, собственником объекта допущены нарушения прав граждан на обеспечение сохранности объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации, суд приходит об удовлетворении исковых требований.

Требований об установлении срока для выполнения предписанных в охранном обязательстве прокурор не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты>», ООО «Шелус» о возложении обязанности, третье лицо инспекция по охране объектов культурного наследия <адрес>– удовлетворить.

Обязать ООО «Шелус» (ИНН 2536278121; ОГРН 1142536009670, юридический адрес: <адрес>) осуществить работы по сохранению объекта культурного наследия «Комплекс фортификационных сооружений Владивостокской крепости. Саперный редут №» (<адрес>, остановка автотранспорта «Гастроном», «Угольный склад» Лит. Б (<адрес>), указанные в охранном обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ № Ф 07-14 и приложении № к охранному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ № Ф 07-14, а именно:

- провести техническое обследования состояния объекта;

-очистить объект и прилегающую территорию объекта от строительного и бытового мусора, частей автотранспорта (10 метров от сооружения);

-по результатам технического обследованиям разработать научно- проектную документацию для выполнения ремонтно- реставрационных работ, направленных на сохранение объекта культурного наследия;

- выполнить ремонтно- реставрационные работы, направленные на сохранение объекта культурного наследия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Круковская Е.Н.