| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 12.11.2019 |
| Дата решения | 03.09.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Синицын Константин Викторович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 02356446-ca08-34b7-b3f3-390cb9abf7b1 |
Дело № 2-422/2020
25RS0001-01-2019-006558-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.09.2020 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя по доверенности Нефедовой Е.С. обратился в суд с иском, уточнениями иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, процентов, начисляемых с февраля 2019 года ежемесячно по 30 000 рублей, неустойки в соответствии с п.3.1.1 договора займа в размере 180 000 рублей, неустойки в соответствии с п.3.1.2 договора займа в размере 150 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей, расходов по оплате заключения специалиста в размере 3 000 рублей, обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, определив первоначальную стоимость в размере 10 053 000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о неявке истца и его представителя в судебные заседания по уважительным причинам.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таких доказательств стороной истца не предоставлено.
Неявка сторон свидетельствует об отказе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ. Доказательств, во-первых, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и, во-вторых, невозможности своевременного сообщения (предоставления таких доказательств) суду о наличии причин, препятствующих явке в суд, не представлено. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки сторон неуважительными.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы долга по договорам займа – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.В. Синицын
