Дело № 2-4206/2020 ~ М-3662/2020, первая инстанция

Дело № 2-4206/2020

25RS0001-01-2020-006062-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2020 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием представителя истца Лучаниновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Загорянскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 381 341,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка, в соответствии с которой им получена от истца сумма займа в размере 30 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки сумма займа ответчиком не возвращена, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение ст.ст.309, 809, 810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 30 000 000 рублей.

Кроме того, суд находит обоснованными требования и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 381 341,79 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (306 дней), согласно представленному истцом расчету.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Загорянскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Загорянского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженность по договору займа в размере 30 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 381 341,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын