Дело № 2-4202/2016 ~ М-3389/2016, первая инстанция

Дело № 2-4202/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Гарбушиной О.В.

при секретаре: Чопенко А.И.

с участием заявителя: Татариновой Р.П.

представителя заинтересованного лица Стадниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татариновой <данные изъяты>, заинтересованное лицо Департамент труда и социального развития <адрес> о признании статуса «труженик тыла»,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель обратилась в суд с заявлением о присвоении ей статуса «труженик тыла», указав, что с июля 1944 года по август 1945 года она со своей матерью работала на железно-дорожных путях помощником уборщика и заправщиком, занималась очисткой буксов вагонов ветошью и мазутом поливая из лейки с длинным носиком. За работу она получала карточку на обед, матери доплачивали деньгами. Поскольку, она была подростком, её никак официально не оформляли. Школа находилась недалеко от столовой, она обедала и бегала к матери работать, а жили на железных путях. Мать стирала бинты, а она с сестрой на реке их полоскала. На данный момент она является инвалидом, реабилитирована, ФИО3 труда, ребенком работала в годы войны. Просит суд, присвоить ей статус «труженик тыла».

В судебном заседании заявитель настаивала на заявлении в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не согласилась с заявлением, представив письменные возражения, указав, что заявитель не подтвердила факт работы в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленные справки и пояснения самой Татариновой Р.П. не подтверждают необходимый период и место работы для присвоения статуса «<данные изъяты> Кроме этого, работа подлежит включению в стаж с 16 летнего возраста. Просит в требованиях отказать.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, по следующим основаниям.

Из пояснений заявителя следует, что с июля 1944 года по август 1945 года она со своей матерью работала на железно-дорожных путях помощником уборщика и заправщиком, занималась очисткой буксов вагонов ветошью и мазутом поливая из лейки с длинным носиком. Полагая, что имеет право на присвоение статуса «труженик тыла», обратилась с настоящим заявлением, представив в обоснование своих доводов доказательства, которые по мнению суда не являются достаточными для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ФИО3" с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ФИО3: ФИО3 войны, ФИО3 боевых действий на территории ФИО2, на территории Российской Федерации и территориях других государств, ФИО3 военной службы, ФИО3 государственной службы, ФИО3 труда.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ФИО3" ФИО3 войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период ФИО3 войны 1941 - 1945 годов не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях ФИО2, либо награжденные орденами или медалями ФИО2 за службу и самоотверженный труд в период ФИО3 войны.

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях ФИО2, либо награжденных орденами или медалями ФИО2 за самоотверженный труд в период ФИО3 войны, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ФИО3 войны, ФИО3 боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ФИО3", утвержденной Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 69, удостоверение выдается ФИО3 войны из числа лиц, указанных в пп. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона "О ФИО3", - на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 621, либо на основании удостоверения ФИО3 войны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1122.

ФИО3 войны из числа указанных лиц, которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение ФИО3 войны выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях ФИО2, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями ФИО2 за самоотверженный труд в период ФИО3 войны.

В удостоверении производится отметка о праве на льготы, установленные статьей 20 Федерального закона "О ФИО3".

По информации Департамента труда и социального развития ПК, Татариновой Р.П. присвоен статус «ФИО3 труда <адрес>», ей выдано удостоверение, она получает соответствующие льготы на основании закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 206-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>».

За установлением статуса «труженик тыла» в Департмент Татаринова Р.П. не обращалась.

К заявлению Татаринова Р.П. не представила документы, подтверждающие факт работы в тылу в период с июля 1944 года по август 1945 года.

При невозможности документального подтверждения факта работы в тылу в период ФИО3 войны данный факт может быть установлен на основании представленных доказательств, в том числе и свидетельских показаний (Решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ05-191 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим и. 2.4 «Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ФИО3 войны, ФИО3 боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ФИО3», утвержденной Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №»).

Представленные заявителем справки с пояснениями от Горбатенко Н.П., с пояснениями ФИО8, опрошенной УПФ РФ по <адрес>, не подтверждают работу Татариновой Р.А. в необходимый для признания статуса «труженик тыла» период, свидетель Горбатенко Н.П. суду на допрос не представлена, за дачу заведомо ложных показаний свидетель не предупреждался.

Заявителем было представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО10 от 26.04.2016г., которая указала, что заявитель действительно работала в указанный период уборщиком путей, по очистке и заправке буксов вагонов. За работу она получала карточку на обед и небольшую доплату к заработной плате матери, но официально не была оформлена, так как являлась подростком.

Согласно записи нотариуса, ею засвидетельствована подлинность подписи, но фактов, изложенных в документе не удостоверяет, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Заявителем данный свидетель также суду на допрос не представлен, судом об уголовной ответственности свидетель не предупрежден, не смотря на то, что судом было удовлетворено ходатайство заявителя о допросе свидетелей.

Следует принять во внимание то, что в 1944 году истцу исполнилось 10 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла выполнять норму рабочего времени, установленную для всех остальных работников.

Исходя из заявления Татариновой Р.П., она работала не на протяжении всех 6 месяцев, а только выполняла некоторые виды работ внештатно, помогая матери, и сам по себе факт помощи в уборке железнодорожных путей взрослому населению, в соответствии с действующим законодательством, не может расцениваться как исполнение трудовой деятельности малолетними в тылу в период с июля 1944 года по август 1945 года.

Лица, не достигшие 16-летнего возраста, в том числе бывшие учащиеся школ осуществлявшие кратковременные работы без соответствующего оформления, не относились к кругу лиц, на которых распространялось социальное страхование. Потому периоды работы граждан, не достигших возраста 16 лет по свидетельским показаниям не устанавливаются. Исключение из общего правила исчисления стажа по свидетельским показаниям установлено лишь для граждан, работавших в годы ФИО3 войны во время школьных каник<адрес> реально сложившуюся ситуацию в годы ВОВ к работе привлекались несовершеннолетние лица, не достигшие 16 летнего возраста. Поэтому работа в годы ВОВ таких граждан может быть подтверждена свидетельскими показаниями только с 14 летнего возраста.

В соответствии со ст. 135 Кодекса законов о труде РСФСР, принятого 4- ой сессией ВЦИК IX созыва в 1922 году, действовавшего во время ФИО3 войны, запрещался прием на работу лиц моложе 16-ти лет. В исключительных случаях на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по Соглашению с Всероссийским Центральным ФИО2 Профессиональных Союзов, инспекторам труда предоставлялось право давать разрешения на поступление на работу лиц, не моложе 14 лет.

По общему правилу их работа подлежит зачету в общий трудовой стаж, начиная с 16-летнего возраста. Таким образом, при установлении стажа по свидетельским показаниям учитываются периоды работы, начиная с 14-летнего возраста.

Судом не установлено награждений орденами или медалями ФИО2 за самоотверженный труд в период ФИО3 войны, не представлено архивных документов, подтверждающих факт работы в период ФИО3 войны, показаний свидетелей также не имеется, которые могли бы подтвердить факт работы заявителя в тот период.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных письменных документов, сохранившихся у заявителя и содержащих сведения о его работе в тылу в период ФИО3 войны в суд не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 56, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Право оценки доказательств принадлежит суду.

Таким образом, Татариновой Р.П. не представлено достаточных, допустимых доказательств и с достоверностью подтверждающих факт работы в тылу в требуемый период не менее шести месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления Татариновой <данные изъяты>, заинтересованное лицо Департамент труда и социального развития <адрес> о признании статуса « труженик тыла» - отказать.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения 04.07.2016г.

Судья: Гарбушина О.В.

Резолютивная часть решения суда

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Гарбушиной О.В.

при секретаре: ФИО5

с участием заявителя: ФИО4

представителя заинтересованного лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо Департамент труда и социального развития <адрес> о признании статуса «труженик тыла»,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления ФИО4, заинтересованное лицо Департамент труда и социального развития <адрес> о признании статуса « труженик тыла» - отказать.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения 04.07.2016г.

Судья: Гарбушина О.В.