Дело № 2-4193/2020 ~ М-3745/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 17.09.2020
Дата решения 11.11.2020
Категория дела исполнителем
Судья Гарбушина Оксана Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9813b99e-fbbf-3b73-b85d-6aa6627393f0
Стороны по делу
Истец
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4193/2020

25RS0001-01-2020-003856-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней Чугуновой <данные изъяты> в лице законного представителя КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>» к Михайлову <данные изъяты> о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>» к ответчику о взыскании неустойки по алиментам, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> взысканы алименты с ответчика на содержание ребенка ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 13173 рубля ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Ответчик от уплаты алиментов уклоняется, согласно сведениям ОСП по взысканию алиментов ВГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов составила 938014, 86 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 60 012 рублей, неустойка за несвоевременную уплату алиментов составляет 4530,90 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей в сумме 4530,90 рублей. Перевести денежные средства на лицевой счет ФИО3 по вкладу ПАО Сбербанк .8ДД.ММ.ГГГГ.0205059.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на иске в полном объеме.

Представитель КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки

и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями частьи 2 статьи 38 Конституции РФ установлено, что забота о детях, их воспитание - право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, о том, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13173 рубля ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ВАП по ВГО на основании исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что алиментные обязательства ответчиком не исполняются в полном объеме.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ВГО ФИО6 от 14.05. 2020 года о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментным обязательствам составляет 938014,86 рубля.

От ответчика на содержание детей в пользу взыскателя законного представителя КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>» денежные средства в счет уплаты алиментов не поступают.

Согласно представленному расчету истцом неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за требуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4530,90 рублей и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4530,90 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет ФИО3 по вкладу ПАО Сбербанк .8ДД.ММ.ГГГГ.0205059.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

Дело

25RS0-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>» к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4530,90 рублей, с перечислением денежных средств на лицевой счет ФИО3 по вкладу ПАО Сбербанк .8ДД.ММ.ГГГГ.0205059.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Гарбушина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 17.09.2020:
Дело № 2-4207/2020 ~ М-3711/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4219/2020 ~ М-3719/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4269/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4268/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-315/2021 (2-4169/2020;) ~ М-3724/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4622/2020 ~ М-3723/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-456/2021 (2-4623/2020;) ~ М-3705/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-784/2020 ~ М-3728/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4217/2020 ~ М-3722/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Круковская Елена Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1879/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1875/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1881/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1880/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1878/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1877/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1876/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова Лариса Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-24/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Красько Оксана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ