Дело № 2-4180/2016 ~ М-2711/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 06.04.2016
Дата решения 06.06.2016
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Тельнов Евгений Анатольевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ff7163cd-8d30-349c-ae84-db97f3848921
Стороны по делу
Истец
********** ************* *************
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] <адрес> ПК, заинтересованное лицо: [СКРЫТО] Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права [СКРЫТО] [СКРЫТО] на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] <адрес> ПК (далее УМС <адрес> ПК) обратилось в суд с заявлением, в обоснование указав, что постановлением администрации <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении в [СКРЫТО] Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявления о принятии на учет объекта недвижимого имущества «сооружения монументального искусства «<данные изъяты>», площадь объекта 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>50 как бесхозяйного имущества». Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное сооружение было принято на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества. Принадлежность какому-либо лицу на праве [СКРЫТО] вышеуказанного объекта не установлена. Просит признать за Владивостокским городским округом право [СКРЫТО] [СКРЫТО] на бесхозяйную недвижимую вещь – сооружение монументального искусства «<данные изъяты>», площадь объекта 26 кв.м., с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес>50.

В судебном заседании представитель УМС <адрес> <данные изъяты> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица УФРС по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица УФРС по ПК.

Выслушав представителя УМС <адрес> <данные изъяты>, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права [СКРЫТО] на которую собственник отказался.

В силу ч.3 указанной статьи бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права [СКРЫТО] [СКРЫТО] на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Как установлено в судебном заседании, что постановлением администрации <адрес> <данные изъяты> 9546 «О направлении в [СКРЫТО] Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заявления о принятии на учет малых архитектурных форм, расположенных на территории <данные изъяты>, как бесхозяйного имущества» на УМС <адрес> возложена обязанность предпринять действия по постановке на учет бесхозяйного имущества «сооружение монументального искусства «<данные изъяты>», площадь объекта 26 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес>50».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ данное сооружение было принято на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования отсутствуют, а также подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию.

Принадлежность указанного объекта недвижимого имущества на праве [СКРЫТО] кому-либо не установлена, что подтверждается ответами Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , Департамента земельных имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Филиал по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество представляет собой сооружение, кадастровый .

В соответствии с п.3.1.1 Положения об управлении [СКРЫТО] [СКРЫТО] <адрес> ПК, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , управление [СКРЫТО] [СКРЫТО] <адрес> ПК осуществляет права собственника (владение, пользование и распоряжение) в отношении муниципального имущества от имени Владивостокского городского округа.

Пунктом 4.15 указанного Положения установлено, что к функциям данного управления относится выявление и прием в муниципальную собственность бесхозяйного имущества.

Поскольку недвижимое имущество: сооружение монументального искусства «<данные изъяты>», площадь объекта 26 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес>50, находится в границах ведения Управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] <адрес> ПК, с учетом истечения времени, с которого у данного органа возникает право обращения в суд, суд считает требования ст.225ГК РФ соблюденными, а потому полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194-199,293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] <адрес> ПК, заинтересованное лицо: [СКРЫТО] Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании права [СКРЫТО] [СКРЫТО] на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать за Владивостокским городским округом право [СКРЫТО] [СКРЫТО] на бесхозяйную недвижимую вещь: сооружение монументального искусства «<данные изъяты>», площадь объекта 26 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в районе <адрес>50.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Тельнов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 06.04.2016:
Дело № 2-3675/2016 ~ М-2666/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3714/2016 ~ М-2721/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4100/2016 ~ М-2693/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тельнов Евгений Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-460/2016 ~ М-2746/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3975/2016 ~ М-2665/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3775/2016 ~ М-2748/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Синицын Константин Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3204/2016 ~ М-2582/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3772/2016 ~ М-2747/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3691/2016 ~ М-2770/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Светлана Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4176/2016 ~ М-2694/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тельнов Евгений Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-163/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тельнов Евгений Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-973/2016, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Виталий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-933/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.11.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тельнов Евгений Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-906/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тельнов Евгений Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/4-11/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сычева Нина Самсоновна
  • Судебное решение: НЕТ