| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 17.09.2020 |
| Дата решения | 26.10.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Гарбушина Оксана Викторовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e83d8b3e-39fd-3a14-9db0-ae6070a7f4d0 |
Дело №
25RS0№-25
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2020 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательств в виде залога транспортного средства «TOYOTA VOLTZ», г/н №. Ответчик обязательства не исполняет. Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 400 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «TOYOTA VOLTZ», г/н №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 400 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7500 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., денежные средства переданы по расписке сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов.
В обеспечение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, предметом договора является автомобиль «TOYOTA VOLTZ», госномер Х089МВ/125.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает на неисполнение ответчиком условий договора, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
Факт получения ответчиком суммы по договору займа подтверждается распиской.
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ч 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с договором о залоге, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества составляет 400 000 рублей.
Поскольку ответчиком не исполняются взятые обязательства, суд полагает взыскание следует обратить на заложенное имущество по договору о залоге, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 7500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7500 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль «TOYOTA VOLTZ», госномер Х089МВ/125, Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 25 15 № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 400 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Гарбушина
Резолютивная часть
Дело №
25RS0№-25
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7500 рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль «TOYOTA VOLTZ», госномер Х089МВ/125, Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 25 15 № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 400 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Гарбушина
