Дело № 2-4143/2019, первая инстанция

Дело №2-4143/2019г.

25RS0001-01-2017-003679-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 09 сентября 2019г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием ответчика [СКРЫТО] Е.А. и его представителя Щутова Ф.В.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Партизанского городского округа Приморского края к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, из которого следует, что согласно выписки от 01.04.2016 с единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним [СКРЫТО] Е.А. является собственником административного здания с галереей, площадь объекта: 451 кв.м; кадастровый (или условный) номер объекта: № расположенного по адресу: <адрес>А.

Также согласно выписке от 04.04.2016 с единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним [СКРЫТО] Е.А. является собственником здание- формовочный цех, площадь объекта: 1342,1 кв.м; кадастровый (или условный) номер объекта: №, расположенного по адресу: <адрес>А.

Согласно выписке от 01.04.2016 с единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним [СКРЫТО] Е.А. является собственником здание- бетонорастворимый узел с бункером, площадь объекта: 759,1 кв.м; кадастровый (или условный) номер объекта: 25:33:000000:787, расположенного по адресу: <адрес>А.

Земельный участок под объектом недвижимости используется без оформленных правоустанавливающих документов. В адрес должника 31.01.2017г. за номером №.2-№ направлялась претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за фактическое пользование земельным участком.

Таким образом, согласно расчету суммы иска, за период с 20.08.2004 - 28.02.2017г. у должника имеется задолженность за фактическое пользование земельным участком 955 614,63 руб.

Вместе с тем, статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени) - денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, на сумму задолженности начислена пеня в размере 545 315,53 руб. и общая сумма заложенности составила 1 500 930,16 руб., что подтверждается расчетом суммы иска.

Просил взыскать с [СКРЫТО] Е.А. за фактическое пользование земельным участком за период 20.08.2004г. по 28.02.2017г. сумму в размере 955 614,63 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545 315,53 руб., а всего 1 500 930,16 руб.

02.09.2019г. в судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью.

В обоснование ходатайства указал, что [СКРЫТО] Е.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен ОГРНИП №, что подтверждается соответствующим свидетельством и выпиской из ЕГРИП.

Возникший спор о взыскании платы за пользование земельным участком связан с эксплуатацией ответчиком комплекса зданий производственного назначения административного здания, здания - формовочного цеха, здания - бетонорастворного узла, расположенных в <адрес> края.

Таким образом, спор о взыскании платы за пользование земельным участком, на котором расположены указанные здания - является экономическим спором, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. Субъектный состав данного спора (орган местного самоуправления с одной стороны и индивидуальный предприниматель с другой стороны) так же свидетельствует о необходимости отнесения данного спора к подведомственности арбитражного суда.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что ходатайство [СКРЫТО] Е.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку возникший спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской и иной экономической деятельности, спор носит экономический характер, в связи с чем, на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду неподведомственности спора Ленинскому районному суду г.Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-4143/2019г. по иску Администрации Партизанского городского округа Приморского края к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком - прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья Е.Н.Круковская