Дело № 2-4115/2019, первая инстанция

Дело № 2-4115/2019

25RS0001-01-2018-006632-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2019 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Лопушенко А.И., с участием ответчика [СКРЫТО] В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Б. обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что определениями Арбитражного суда <адрес>, вынесенными ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившими в законную силу, с [СКРЫТО] В.Ю. в пользу ЗАО «Яицкий посад» взыскана рыночная стоимость объектов недвижимости по признанным недействительными договорам купли-продажи, судебные расходы, всего в размере 8 578 600 рублей. Взыскателем получены исполнительные листы, по которым возбуждены исполнительные производства. Также определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, которым с [СКРЫТО] В.Ю. в пользу ЗАО «Яицкий посад» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 689 841,12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим Дзюбан В.В., действующим в интересах ЗАО «Яицкий посад», и [СКРЫТО] Д.Б. заключен договор купли-продажи дебиторскую задолженности [СКРЫТО] В.Ю. Должник гашение задолженности осуществляет периодическими платежами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой долга по исполнительным производствам, составили 1 327 484,04 рублей, которые, а также расходы по оплате государственной пошлины, просит взыскать с [СКРЫТО] В.Ю.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда письменные объяснения по делу.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определениями Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившими в законную силу, с [СКРЫТО] В.Ю. в пользу ЗАО «Яицкий посад» взыскана рыночная стоимость объектов недвижимости по признанным недействительными договорам купли-продажи, судебные расходы всего в размере 8 578 600 рублей.

На основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Оренбургской области, ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому возбуждены исполнительные производства №№, №, №, №, №.

Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] В.Ю. по исполнительным производствам составляла 7 716 237,39 рублей, Доказательств обратного суду не представлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО «Яицкий посад» к [СКРЫТО] В.Ю., принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены в части, с [СКРЫТО] В.Ю. в пользу ЗАО «Яицкий посад» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 689 841,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим Дзюбан В.В., действующим в интересах ЗАО «Яицкий посад» (Продавец), и [СКРЫТО] Д.Б. (Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает по итогам открытых торгов дебиторскую задолженность [СКРЫТО] В.Ю., указанную в п.п.1, 3 договора, а именно: сумма 3 104 608,94 рублей, возникла вследствие применения последствий недействительности договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена определением арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма 1 115 388,48 рублей, возникла вследствие применения последствий недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена определением арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-2454/2011 от ДД.ММ.ГГГГ; сумма 892 620,66 рублей, возникла вследствие применения последствий недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена определением арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-2454/2011 от ДД.ММ.ГГГГ; сумма 458 527,64 рублей, основание возникновения – проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение определений арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-2454/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 вышеуказанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности взыскания процентов.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 327 484,04 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, оплата которой подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] проценты за пользование денежными средствами в размере 1 327 484,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 837 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

решение суда в окончательной

форме изготовлено 19.09.2019