Дело № 2-4113/2019 ~ М-3454/2019, первая инстанция

Дело № 2-4113/2019

25RS0001-01-2019-004466-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Денисенко А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Елагина Р.А., представителя истца Лапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Владивостока к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

администрация г.Владивостока обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности [СКРЫТО] Юрия Петровича, [СКРЫТО] Галины Петровны. Наследники [СКРЫТО] Ю.П., [СКРЫТО] Г.П. не приняли наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи, с чем указанное имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г. Владивосток. Просит признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования законны и обоснованы, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.9 ч.1 ст.14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117),либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Также судом установлено, что наследники ФИО1, ФИО2 не приняли наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, вышеуказанное жилое помещение является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования <адрес>, что подтверждается выданными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 свидетельствами о праве на наследство по закону.

Право собственности муниципального образования <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН 21.06.2019г., что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке из поквартирной карточки по форме № Ф-10 в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3.

Согласно представленному в материалы дела акту проверки от 31.07.2018г. специалистами администрации <адрес> установлено, что в указанном жилом помещении в настоящее время ответчики не проживают.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, поскольку в настоящее время собственником указанного жилого помещения является Владивостокский городской округ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке ответчикам не предоставлялось, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных администрацией <адрес> требований и полагает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации г.Владивостока к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ящук С.В.