Дело № 2-396/2020 (2-5742/2019;) ~ М-5192/2019, первая инстанция

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020г. Дело № 2-396/2020

25RS0001-01-2019-006622-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н.,

с участием представителя истца по ордеру – Щербина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО]

к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 21.11.2018г. ответчик [СКРЫТО] А.Л. осужден за совершение преступления в отношении истца по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 11.01.2019г. приговор Анадырского городского суда Чукотского АО от 21.11.2018г. в отношении [СКРЫТО] А.Л. изменен: «исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях [СКРЫТО] А.Л. обстоятельства, смягчающего наказание,- «активное способствование раскрытию и расследованию преступления»; дополнена описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие в действия [СКРЫТО] А.Л. обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – «дача признательных показаний по части предъявленного обвинения», «принесение извинений потерпевшему»; абзац 7 резолютивной части приговора изложен в следующей редакции: «Взыскать с [СКРЫТО] А.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 30 000 руб.» Приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 21.11.2018г. вступил в законную силу 11.01.2019г. В результате преступления, совершенного ответчиком, в течении двух месяцев истец находился на стационарном лечении в больнице. До настоящего времени у него болит голова, он принимает назначенные врачом лекарства. Его самочувствие резко ухудшилось, повысилось артериальное давление, обострилось хроническое заболевание сердца, ревматизма. После полученной черепно-мозговой травмы появилась раздражительность, нервозность, бессонница, взвинченность, возникает чувство подавленности, безразличия, апатии, злость, подозрения. С ухудшением здоровья он лишен возможности вести активный образ жизни и работать.

В связи с указанным, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему преступлением, в сумме 1 500 000 руб., а так же компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец [СКРЫТО] Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя по ордеру.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] А.Л. в судебное заседание не явился, на момент извещения о дате рассмотрения дела отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН РОССИИ по Магаданской области. Судебное уведомление с распиской об извещении ответчика о дате слушания направлено в адрес учреждения 27.05.2020г.; ранее, в отложенные по причине Коронавируса судебные заседания от ответчика в материалы дела из мест содержания возвращены расписки - извещения ответчика о дате слушания. Возражений по иску, а так же каких-либо ходатайств ответчик в суд не направлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, представителя прокурора Ленинского района г. Владивостока, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате слушания; в отсутствие истца с участием его представителя.

Помощник прокурора в заключении полагала размер компенсации морального вреда завышенным и считала возможным, с учетом приобщенных к материалам дела копий приговора суда и заключения судебной экспертизы по уголовному делу заявленный размер компенсации морального снизить.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные суду доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, исковые требования считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 21.11.2018г. ответчик [СКРЫТО] А.Л. осужден за совершение преступления в отношении истца по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 11.01.2019г. приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 21.11.2018г. в отношении [СКРЫТО] А.Л. изменен: «исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях [СКРЫТО] А.Л. обстоятельства, смягчающего наказание,- «активное способствование раскрытию и расследованию преступления»; дополнена описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие в действия [СКРЫТО] А.Л. обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – «дача признательных показаний по части предъявленного обвинения», «принесение извинений потерпевшему»; абзац 7 резолютивной части приговора изложен в следующей редакции: «Взыскать с [СКРЫТО] А.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 30 000 руб.»

Приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 21.11.2018г. вступил в законную силу 11.01.2019г.

В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Представленными суду медицинскими документами, заключением судебной экспертизы, описывающими состояние здоровья истца [СКРЫТО] Ю.В. с момента совершения ответчиком преступления и по настоящее время, подтверждается резкое ухудшение состояния здоровья истца, а так же нахождение его в стационаре больницы и продолжающегося лечения от тяжелого заболевания.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным тот факт, что ответчик [СКРЫТО] А.Л. своими преступными действиями, доставил истцу, нравственные и физические страдания, в связи с чем, истец постоянно испытывает душевные переживания, и его состояние здоровья резко ухудшилось, и лечение продолжается до настоящего времени.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, степень моральных и нравственных страданий истца.

С учетом этих обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда от преступления в сумме 700 000 руб.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, обоснованности заявленных исковых требований, подтвержденные имеющимися в материалах дела соглашением об оказании юридических услуг от 15.10.2019г., заключенным между [СКРЫТО] Ю.В. и Щербиным А.А., квитанцией от 15.10.2019г. на сумму 10 000руб.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333. 36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям составляет 10200 руб., которые суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] А.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-200,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] компенсацию морального вреда от преступления в сумме 700 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] госпошлину в доход государства в сумме 10 200 руб. с уплатой в муниципальный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.