Дело № 2-39/2019 (2-1018/2018;) ~ М-81/2018, первая инстанция

Дело № 2-39/2019

25RS0001-01-2018-000990-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.04.2019г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием истца ФИО1, представителей истца [СКРЫТО] Ю.А., Розалиевой Л.Е., представителя ответчика Полецких О.В.

при секретаре: Зориной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « Дальневосточная генерирующая компания» филиал « Приморская генерация» обязать выполнить перерасчет суммы долга, признать долг на начало 2017года равным нулю, сделать правильный перерасчет с января 2017г. по настоящее время с учетом допущенных ответчиком ошибок, обязать выдать справку об отсутствии долга с января 2017г. для предоставления в отдел соцзащиты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что является ответственным квартиросъемщиком <адрес> в <адрес>,.

По решениям мировых судей судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока, судебного участка № 86 Спасского района Приморского края с нее были взысканы суммы задолженности по оплате предоставленных услуг по теплоснабжению, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

Все исполнительные листы были направлены для исполнения в службу судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ПК.

Согласно письма судебного пристава-исполнителя Потоцкой А.Г. от 04.0.2017г. все имеющиеся у нее долги погашены и были перечислены платежными поручениями в адрес ОАО « Дальневосточная генерирующая компания».

Все платежные поручения были выполнены в период с 19.03.2015 по 14.09.2016.

Между тем, ответчик указывает, что на ее лицевом счете 762-0611-8 числится задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению и ГВС в размере 39479,45 рублей.

Считает, что ее вины в том, что ответчик не получил данные деньги либо зачислил их на другой счет, нет. Свои долги погасила, поэтому требует, чтобы ответчик сделал перерасчет.

Из-за имеющегося у нее якобы долга, не может оформить жилищную субсидию, поэтому оплату приходиться производить в полном объеме, так как ответчик не выдает ей справку об отсутствии долга.

Просит суд обязать ответчика выполнить перерасчет суммы долга и возвратить излишне перечисленную сумму долга, обязать выполнить перерасчет по оплате коммунальных услуг и ГВС с сентября 2016, взыскать расходы по оплате услуг представителя, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истцом неоднократно были уточнены требования, при рассмотрении спора по существу, настаивал на вынесении решения,которым обязать ответчика сделать перерасчет долга, признать долг на начало 2017г. равным нулю, и сделать правильный перерасчет с января 2017г. по настоящее время с учетом допущенных ответчиком ошибок. Просит обязать ответчика выдать справку об отсутствии долга с января 2017г. для предоставления в отдел соцзащиты. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представители настаивали на удовлетворении требований, с учетом уточнений, полагают, что ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные требования не признал, представив письменный отзыв, дополнения, просил отказать в удовлетворении требований, настаивая на наличии задолженности по оплате коммунальных услуг.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011г. № 354, действующих с 1.09.2012г., размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам ( ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен ( тарифов).

Ранее, до 1.09.2012г. данный порядок определялся в соответствии с п.15, 19 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, в соответствии п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011г., размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя их нормативов потребления коммунальной услуги.

Как установлено, тарифы и нормативы потребления электрической энергии, установленные и утвержденные Администрацией Приморского Постановление администрации Приморского края от 9.11.2009г. № 307-па « Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края при отсутствии приборов учета», Постановление Департамента по тарифам Приморского края от 1.08.2012г. № 39/4, являются опубликованными и общедоступными, обязательными для исполнения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ежемесячно направлял в адрес истца квитанции на оплату по адресу: <адрес>, поскольку истцом не представлялось иных сведений, подтверждающих его проживание по другим адресам.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Неукоснительной обязанностью каждого собственника жилья является оплата коммунальных услуг. Во избежание разногласий с управляющей компанией, а также предприятиями-поставщиками услуг необходимо придерживаться установленных сроков и соблюдать порядок оплаты коммунальных услуг.

Собственником в нарушение ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за оказанные услуги производится несвоевременно и не в полном объеме начислений.

Как установлено в судебном заседании, в виду образовавшейся задолженности по указанному адресу АО «ДГК» было вынуждено обратится в суд с исковыми требованиями за защитой своих интересов.

В результате чего, к ФИО1 было подано несколько исковых заявлений, а также заявлений о выдаче судебного приказа, данные обстоятельства подтверждены представителем АО « ДГК» документально в ходе рассмотрения дела.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока от 09.08.2011 по делу №2-745/2011 с ФИО1 за период с 08.2009 по 02.2011 взыскано 29 717,79 руб. основного долга, 1 080,52 руб. пени, 1 123,95 руб. госпошлины, а всего: 31 922,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока от 25.04.2018 заочное решение по делу №2-745/2011 отменено, производство по делу возобновлено.

После отмены заочного решения суда от 09.08.2011, мировым судьей судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока было вынесено новое решение суда от 23.05.2018.

Согласно решению суда от 23.05.2018 с ФИО1 за период с 08.2009 по 02.2011 взыскано 29 717,79 руб. основного долга, 1 080,52 руб. пени, 1 123,95 руб. госпошлины, а всего: 31 922,26 руб. До настоящего момента решение суда от 23.05.2018 ФИО1 не исполнено. По состоянию на 13.03.2018 исполнительный лист судом взыскателю не выдавался.

Решением мирового судьи судебного участка №86 Спасского района Приморского края от 19.11.2012 по делу №2-1103/2012 (ранее №2-855/2012) с ФИО1 за период с 03.2011 по 04.2012 взыскано 24 822,75 руб. основного долга, 4 352,57 руб., 1 057,26 руб. госпошлины, а всего: 30 250,58 руб.

По делу выдан исполнительный лист №№ от 20.12.2012, который направлен для исполнения в ОСП по Спасскому району, для исполнения. В результате исполнения судебным приставом- исполнителем требований исполнительного листа ВС№, с ФИО1 было удержано 30 250,58 руб., согласно прилагаемой таблице:

Истец в ходе рассмотрения дела подтвердил факт исполнения данного требования судебного пристава-исполнителя, представив письменные доказательства.

3. Решением мирового судьи судебного участка №86 Спасского района Приморского края от 23.04.2015 по делу №2-3674/2015 с ФИО1 за период с 06.2012 по 08.2013 взыскано 10 548,47 руб. основного долга, 58,55 руб., 424,28 руб. госпошлины, а всего: 11 031,30.

По делу выдан исполнительный лист №№ от 25.05.2015, который направлен для исполнения в ОСП по Спасскому району, для исполнения. В результате исполнения судебным приставом- исполнителем требований исполнительного листа №, с ФИО1 было удержано 11 031,30 руб., согласно прилагаемой таблице.

АО «ДГК» 26.11.2014 обращалось к мировому судье судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа.

04.03.2015 мировым судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока по делу №2-247/2015 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 за период с 12.2013 по 10.2014 суммы задолженности в размере 7 371,07 руб. основного долга, 2 686,61 руб. пени, 201,16 руб. госпошлины, а всего: 10 258,84 руб. До настоящего момента судебный приказ от 04.03.2015 ФИО1 не исполнен.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока от 29.12.2015 по делу №2-1320/2015 с ФИО1 за период с 11.2014 по 08.2015 взыскано 12 279,59 руб. основного долга, 2 426,38 руб. пени, 592,00 руб. госпошлины, 82,00 руб. судебных расходов, а всего: 15 379,97 руб. До настоящего момента решение суда от 29.12.2015 ФИО1 не исполнено.

По состоянию на 13.03.2018 исполнительный лист судом взыскателю не выдавался.

30.11.2018 АО «ДГК» подано заявление о выдаче судебного приказа к ФИО1 за период с 02.2016 по 10.2018, в размере 14 118,83 руб. основного долга, 4 324,75 руб. пени, 620,25 руб. госпошлины, а всего: 19 063,83 руб. В настоящее время судебный приказ АО «ДГК» не выдан, поскольку вынесен судом в 04.02.2019 №2-136/2019, направлен должнику.

При таких обстоятельствах, с учетом не исполненных решений суда, вступившие в законную силу, у ФИО1 имеется задолженность в размере:

- за период с 08.2009 по 02.2011 - 31 922,26 руб.;

- за период с 12.2013 по 10.2014 - 10 258,84 руб.;

- за период 11.2014 по 08.2015 - 15 379,97 руб.

Из предоставленного расчета начислений по лицевому счету №, <адрес>, ответчик обоснованно ссылается на тот факт, что что периоды, которые не оплачены ФИО1 (10.2010-02.2011 решение 23.05.2018; 12.2013-04.2014, 11.2014-04.2015 решение от 04.03.2015) охвачены решениями суда, вступившими в законную силу, и не подлежат перерасчету либо списанию.

В связи с чем, требования ФИО1 о перерасчете задолженности необоснованными, и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы ответчика, что истец, пренебрегая своей обязанностью по своевременной оплате коммунальных ресурсов, вынуждала АО «ДГК» обращаться в суд за защитой своих интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взысканные с ФИО1 суммы в рамках исполнения требований исполнительных документов не подлежат возврату, поскольку решения суда вступили в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы.

Требования о взыскании с АО «ДГК» оплаченной госпошлины, расходов на услуги представителя, а также морального вреда не могут быть удовлетворены, в силу того, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 не учтен ряд фактов, которые изложены выше и имеют юридически значимые обстоятельства.

С требованиями о взыскании расходов на услуги представителя, АО «ДГК» не может согласиться, в виду того, что истцом не предоставлены доказательства оказания услуг по юридическому сопровождению дела.

Истцом не предоставлено доказательств причинения морального вреда, физических либо нравственных страданий ответчиком.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку АО «ДГК» действовала при взыскании с ФИО1 денежных средств в рамках решений суда, и в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», причинить моральный вред, физические либо нравственные страдания заявителю не могло.

Истец, обратившись в суд с настоящим заявлением одним из прочих оснований обращения указывает об отсутствии возможности получить субсидию, поскольку считает, что задолженность перед АО «ДГК» у нее отсутствует.

Однако, истцом не было предоставлено квитанций об оплате предоставленных коммунальных услуг АО «ДГК», кроме тех, вышеперечисленных, что были взысканы Службой судебных приставов.

В своем заявлении Истец просит обязать Ответчика произвести перерасчет по оплате коммунальных платежей начиная с сентября 2016 по настоящее время, поскольку Истцом сумма долга была погашена в сентябре 2016.

Между тем, данное требование не может быть предметом спора, в виду того, что Истец до настоящего времени является собственником <адрес> и начисления за оказанные услуги производятся ежемесячно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

В соответствии с Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 7616, п.6. Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Поскольку, до настоящего времени в адрес АО «ДГК» от ФИО1 в подтверждение своих доводов не поступило доказательств оплаты по лицевому счету №762-0611-8, по адресу: <адрес>, суд признает доводы Истца о своевременной оплате начислений, производимых АО «ДГК» по указанному адресу, считаем необоснованными и несоответствующим фактическим обстоятельствам настоящего дела.

При таких обстоятельствах, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований в полном объеме, они подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к АО « Дальневосточная генерирующая компания» филиал « Приморская генерация» обязать выполнить перерасчет суммы долга, признать долг на начало 2017года равным нулю, сделать правильный перерасчет с января 2017г. по настоящее время с учетом допущенных ответчиком ошибок, обязать выдать справку об отсутствии долга с января 2017г. для предоставления в отдел соцзащиты, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда 24.05.2019г.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Т.А. Лушер