Дело № 2-3772/2016 ~ М-2747/2016, первая инстанция

Дело № 2-3772/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.06.2016 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего С.В. Ящук

при секретаре Е.В. Катановой,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении указан адрес, который ответчик указывал в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, однако в расписке, которая является предметом спора в данном судебном разбирательстве указан адрес: <адрес>, где в настоящее время ответчик и проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, уведомление суда с материалами, представленными истцом, возвращены в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения».

Согласно сведений, указанных в собственноручно написанной расписке ответчика, он проживает по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во <адрес> районный суд <адрес>, с учетом имеющихся сведений, а также требований ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности во <адрес> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что подтверждается информацией, представленной в расписке самого ответчика. Данный адрес территориально относится к <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, государственной пошлины принято к производству Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку последним известным местом жительства ответчика является адрес, территориально отнесенный к <адрес>, в связи с чем указанное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, государственной пошлины передать по подсудности во <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Ящук