Дело № 2-372/2019 (2-5248/2018;) ~ М-4494/2018, первая инстанция

Дело №2-372/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием истицы [СКРЫТО] Ю.Г., ее представителя Бутовой Е.Ю

ст.помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока - Романовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО]

к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО]

о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица первоначально, обратилась в суд с иском к ответчикам: [СКРЫТО] В.А. (бывший супруг) и [СКРЫТО] А.С. (племянник мужа), о признании утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, в обоснование требований указав, что 09.08.2008г. между ней и [СКРЫТО] В.А. был зарегистрирован брак, от которого имеется дочь – ФИО7 После развода в 2016г. [СКРЫТО] В.А. в квартире не проживал, и в мае 2016г. выехал на другое постоянное место жительства к новой семье. Кроме того, в квартире в 2018г. по его просьбе для регистрации по работе был зарегистрирован [СКРЫТО] А.С., который не является ей родственником или членом семьи и никогда не проживал в спорной квартире.

В связи с указанным, просила суд признать Старовой В.А. и [СКРЫТО] А,С. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебных заседаниях истица и ее представитель уточняли исковые требования и 25.02.2019г. окончательно письменно уточнили требования и просили признать [СКРЫТО] А.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, принадлежащей истице на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>. От требований к [СКРЫТО] В.А. (изменил фамилию и отчество на Берин В.С.) отказались, поскольку он самостоятельно снялся с регистрационного учета. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных уточнениях; просили иск удовлетворить с учетом поступившего от племянника мужа письменного заявления. В судебном заседании 25.02.2019г. истица не присутствовала; о дате слушания извещена надлежащим образом; направила в суд своего представителя по доверенности.

Допрошенный в судебном заседании 21.01.2019г. в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что является мужем истицы, а ответчик [СКРЫТО] А.С. является его племянником, которого они с согласия супруги и по его просьбе прописали в спорной квартире временно по причине семейных проблем у племянника во втором браке и для трудоустройства на рыболовное судно. Это было приблизительно в июне 2018г. Примерно 1-2 дня племянник пожил у них и ушел в рейс в море на рыболовецком судне. Перед уходом в рейс [СКРЫТО] А.С. обещал, что снимется с регистрационного учета, но так и не сделал этого. В рейсе ответчик находится с ноября-декабря 2018г. На вопрос прокурора пояснил, что оба ответчика не живут с ними в спорной квартире и не имеют в ней своих вещей или отдельной комнаты; квартира двухкомнатная, и живут в ней он с женой и ребенок.

Ответчик [СКРЫТО] А.С., будучи извещенным о дате слушания дела, в судебное заседание не явился; в суд направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что он не возражает против исковых требований о признании его утратившим права пользования квартирой.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения представителя истца, прокурора, суд полагает ответчика [СКРЫТО] А.С. и истицу надлежащим образом извещенными о дате слушания дела; считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в отсутствие истицы с участием ее представителя.

Прокурор в судебном заседании в заключении полагала уточненные исковые требования [СКРЫТО] Ю.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, заключение прокурора, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.08.2014г., что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истица Юкова Ю.Г. на основании договора купли-продажи недвижимости от 17.07.2014г.

Свидетельством о расторжении брака установлено, что 19.05.2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока прекращен брак между [СКРЫТО] В.А. (Берин В.С.) и Юковой Ю.Г.

Согласно справке УФМС РФ по ПК в отношении [СКРЫТО] В.А., полученной по запросу суда, ответчик выбыл 29.12.2016г. на ФИО Берин [СКРЫТО] [СКРЫТО] с местом регистрации в квартире истицы по адресу: <адрес>.

22.07.2017г. между ФИО9 и Юковой Ю.Г. заключен брак и истице Юковой Ю.Г. присвоена фамилия «Пархоменко».

Выпиской из Формы № от 24.07.2018г. установлено, что с [СКРЫТО] Ю.Г. в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО7 с 09.10.2013г. – дочь, [СКРЫТО] В.А. (Берин В.С.) с 25.09.2014г. – бывший муж, ФИО9, с 18.05.2018г. – супруг, [СКРЫТО] А.С. с 01.06.2018г. – родственник.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1,2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором…, данный гражданин обязан освободить жилое помещение. Если гражданин не освободил помещение в установленный собственником жилого помещения срок, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из пояснений истицы, ее представителя, показаний свидетеля, а так же письменного заявления ответчика [СКРЫТО] А.С., он в квартире истицы не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет. Согласно письменным пояснениям [СКРЫТО] А.С. он проживет с семьей в <адрес> ПК, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ответчика [СКРЫТО] А.С. утратившим право пользования спорной квартирой.

Указанное решение суда является основанием для снятия ответчика [СКРЫТО] А.С. с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Андрею [СКРЫТО] о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Решение Ленинского районного суда г.Владивостока может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский суд г.Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления в окончательном виде, с 25.02.2019г.

Судья Тарбеева В.Ю.