Дело № 2-3680/2016 ~ М-2756/2016, первая инстанция

Дело № 2-3680/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего С.В. Ящук,

при секретаре Д.Н. Ситак,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> и в настоящее время имеет задолженность за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 39 254,23 руб. за период с сентября 2014 по февраль 2016 включительно и задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 20 673,00 по январь 2016 включительно.

В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд признает причину неявки представителя истца неуважительной, в связи с чем считает возможным провести подготовку к судебному заседанию в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте. Данный адрес территориально относится к <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам принято к производству Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку последним известным местом жительства ответчика является адрес, территориально отнесенный к <данные изъяты>, в связи с чем указанное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-3680/2016 по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам передать по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Ящук