Дело № 2-342/2021 (2-4264/2020;) ~ М-3658/2020, первая инстанция

Дело № 2-342/2021

25RS0001-01-2020-006058-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 марта 2021г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

При секретаре Никифоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому В результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин., автомобиль Toyota Prius. г. н. У781АХ 125 rus получил значительные механические повреждения.

В адрес АО «АльфаСтрахование» были предоставлены документы для получения страхового возмещения. В этот же день был проведен осмотр транспортного средства.

16.06.2020г. на расчетный счет поступило страховое возмещение в размере 18 800 (Восемнадцать тысяч восемьсот) руб. 17.06.2020г. истец обратился в СТО для ремонта ТС. Выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта, в связи с чем, ему было в ремонте отказано. 18.06.2020г. обратился с досудебной претензией к ответчику. 25.06.2020г. поступил ответ на досудебную претензию с отказом в удовлетворение требований.

13.07.2020г. истец обратился с заявлением к финансово уполномоченному о взыскании суммы ущерба с ответчика. Финансовый уполномоченный вынес решение о прекращение рассмотрение обращения. Финансовый Уполномоченный ссылается на то, что машина использовалась в предпринимательских целях. При этом не учтено, что полис ОСАГО покупался для езды в личных целях, с чем собственно страховая компания согласна, тем самым выплатив часть денежной суммы.

Ссылаясь на положения о Законе РФ «О защите прав потребителей» просит суд назначить судебную независимую трасологическую экспертизу; взыскать недостающую сумму ущерба; взыскать неустойку за 75 дней просрочки; взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика просил передать дело по подсудности в Арбитражный суд Приморского каря, учитывая, что транспортное средство использовалось в предпринимательских целях, получена лицензия на осуществление услуг по осуществлению пассажирских перевозок на указанном транспортном средстве.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку транспортное средство использовалось истцом в личных целях.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при его рассмотрении выяснилось, что дело неподсудно данному суду.

Согласно п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

В силу ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, иск подан и принят к производству Ленинским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Арбитражный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы ущерба передать по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток.

Судья Круковская Е.Н.