Дело № 2-335/2018 (2-4905/2017;) ~ М-4040/2017, первая инстанция

Мотивированное решение

изготовлено 22.01.2018.

Дело № 2-335/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием представителя истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» по доверенности Кедровской Ю.Н.,

ответчика [СКРЫТО] Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], Сурову Александру Викторовичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» обратилось в суд с названным иском к [СКРЫТО] Н.М., Сурову А.В., Березной М.С., проживающим по адресу: <адрес> в обоснование заявленных требований указав, что за период с августа 2014 года по май 2015 года образовалась сумма долга за теплоснабжение и горячую воду в размере 49 777, 97 руб., а также начислены пени в размере 1 982, 08 руб. На момент подачи иска долг не оплачен.

Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 49 777,97 руб., пеню в размере 1 982,08 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 1 753 руб.

Определением суда от 13 декабря 2017 года производство по гражданскому делу в части требований к Березной Марии Сергеевне прекращено, в связи со смертью.

До рассмотрения дела по существу, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена [СКРЫТО] Алена Сергеевна.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно представила письменные пояснения к исковому заявлению, указав, что в квартире <адрес> за период с августа 2014 года по май 2015 года приборы учета отсутствовали. Таким образом, за указанный период горячее водоснабжение начислялось по нормативу на четверых проживающих (на основании постановления Департамента по тарифам ПК), а с ноября 2014 года на пятерых. В ноябре 2014 года АО «ДГК» произвело доначисление за услуги ГВС на одного прописанного с 2012 года- Березного Дениса Евгеньевича. Факт не проживания ответчика Сурова А.В. в спорном жилом помещении и отсутствие регистрации в ней не является основанием для не внесения платы по коммунальным платежам ГВС, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30,154 ЖК РФ, бремя содержания имущества и обязанности по внесению платы за жилищно- коммунальные услуги лежит на собственнике или нанимателе. В АО «ДГК» в спорный период времени не поступало заявлений от ответчика о предоставлении перерасчета за ГВС в связи с временным отсутствием членов семьи. Просила иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в представленных ранее письменных возражений, указав, что согласно выписке из формы №10 в квартире были зарегистрированы: [СКРЫТО] Н.М., Суров А.В., [СКРЫТО] А.С., Березная М.С., Березной Д.Е. Расчет начислений производился на всех зарегистрированных по данному адресу. Суров А.В. в квартире не проживал с 18 июля 2014 года по 19 июня 2015 года, согласно справке №, выданной 19 июня 2015 года учреждением ФКУ ЮК-22. Согласно свидетельству о смерти №, выданному 10 января 2017 года специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока, Березная М.С., 15 марта 1987 года рождения, умерла 30 декабря 2016 года. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти должника Березной М.С. истек, наследственное дело не заводилось. Березной Д.Е., 23 июля 2012 года рождения- сын Березной М.С. Опека над ним установлена на безвозмездной основе 31 июля 2017 года. Права и обязанности опекуна или попечительства ребенка возникают с федеральным Законом «Об ипотеке и попечительства» п. 2 ст. 148 СК РФ с момента назначения опекуна, опекун отвечает за защиту прав и интересов ребенка. Кроме этого, просила уменьшить заявленный размер неустойки.

Ответчики Суров А.В., [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчика [СКРЫТО] Н.М., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки Ф-10 от 20 октября 2017 года следует, что в квартире по адресу: № зарегистрированы: [СКРЫТО] Н.М. (наниматель) с 01 июля 1987 года; Суров А.В. (сын) с 06 августа 1999 года; Березная М.С. (дочь) с 27 июня 2011 года, умерла 30 декабря 2016 года; [СКРЫТО] Алена Сергеевна (дочь) с 14 мая 2012 года; Березной Д. Е. с 09 августа 2012 года.

Судом установлено, что 02 августа 2017 года между администрацией г. Владивостока и [СКРЫТО] Н.М. заключен договор социального найма жилого помещения.

Согласно п. 3 договора социального найма жилого помещения № 603 от 02 августа 2017 года, совместно с нанимателем ([СКРЫТО] Н.М.) в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Суров А.В. (сын); [СКРЫТО] А.С. (дочь); Березной Д.Е. (внук).

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что в квартире <адрес> за период с августа 2014 года по май 2015 года приборы учета отсутствовали.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, за период с августа 2014 года по май 2015 года по адресу: <адрес> горячее водоснабжение начислялось по нормативу на четверых проживающих (на основании постановления Департамента по тарифам Приморского края), а с ноября 2014 года на пятерых. В ноябре 2014 года истцом произведены доначисления за услуги ГВС на одного зарегистрированного с 2012 года – Березного Д.Е.

Доводы ответчика о незаконном начислении платы за коммунальные услуги в отношении Сурова А.В. в связи с нахождением его в местах лишения свободы не состоятельны, поскольку Суров А.В. не был снят с регистрационного учета, заявление о предоставлении перерасчета в связи с временным отсутствием члена семьи, в АО «ДГК» не поступало, что не оспаривалось и ответчиком [СКРЫТО] Н.М.

То обстоятельство, что договор социального найма был заключен только в августе 2017 года, не свидетельствует об отсутствии оснований для начисления платежей до его заключения, поскольку квартира была предоставлена ответчикам в установленном порядке, у ответчиков имелся доступ в квартиру с момента ее предоставления, они были в ней зарегистрированы, пользовались всеми предоставленными услугами, ответчик [СКРЫТО] Н.М. фактически являлась нанимателем данного жилого помещения, данное жилое помещение свободным не являлось, в связи с чем, истцом был правомерно открыт лицевой счет и производились начисления платы за данное жилое помещение.

Доводы ответчика [СКРЫТО] Н.М. относительно того, что ее дочь Березная М.С. в настоящее время умерла, ее сын Березной Д.Е. является несовершеннолетним и соответственно, за спорный период времени истец обязан сделать перерасчет, суд находит не заслуживающими внимания, поскольку, в силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить ответчика [СКРЫТО] А.С. от гражданско- правовой ответственности, поскольку, на момент спорного периода [СКРЫТО] А.С. являлась несовершеннолетней, соответственно, бремя содержания жилого помещения в том числе и плата за горячее водоснабжение и отопление в силу закона возложена на родителей несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Как следует из исследованного в судебном заседании расчета суммы задолженности по состоянию на 12 декабря 2017 года, проверенному судом и признанному верным, за период за период с 01 августа 2014 года по 01 мая 2015 года задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 49 777,97 руб.

В связи с чем, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 49 777,97 руб. подлежит ко взысканию с ответчиков солидарно.

Поскольку долг до настоящего времени ответчиками не оплачен, суд, с учетом положений ст.ст. 330, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 982,08 руб. обоснованными.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от 21.12.2000 г. N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, полагает, что заявленный истцом размер пени является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем, оснований для уменьшения размера пени не имеется.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 753 руб., т.е. по 876,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО], Сурову Александру Викторовичу о взыскании задолженности, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], Сурова Александра Викторовича солидарно в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» долг за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 49 777,97 руб., пеню в размере 1 982,08 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО], Сурова Александра Викторовича в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 753 руб., т.е. по 876,50 руб. с каждого.

[СКРЫТО] Алену Сергеевну от гражданско- правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ундольская