Дело № 2-3292/2016 ~ М-2718/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № М0H№. Cоглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 70 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70 000 руб., проценты за пользование кредитом -28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 87 844 руб. 03 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность в размере 87 844 руб. 03 коп., из них: просроченный основной долг 70 000 руб., начисленные проценты 8 161 руб. 01 коп., штрафы и неустойки – 9 683 руб. 02 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., несанкционированный перерасход 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на заявленных исковых требованиях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, причины не явки суду неизвестны.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005, л.д. 27).

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено Соглашение №М0H№ о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 70 000 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,99% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредитной карты» в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Исходя из материалов дела, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком гашение кредитной задолженности производилось с нарушением графика и сроков платежей. Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются неустойка, штраф.

Согласно, представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, за Заемщиком имеется задолженность в пользу Банка в размере 87 844 руб. 03 коп., которая подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка госпошлину в размере 2 835 руб. 32 коп.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 235- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности задолженность в размере 87 844 руб. 03 коп., из них: просроченный основной долг 70 000 руб., начисленные проценты 8 161 руб. 01 коп., штрафы и неустойки – 9 683 руб. 02 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб., несанкционированный перерасход 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. 32 коп., а также - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 835 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тельнов