Дело № 2-325/2020 (2-5582/2019;) ~ М-5117/2019, первая инстанция

Дело 2-325/2020

25RS0001-01-2019-006535-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2020 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Лезине А.Д., с участием представителя истцов [СКРЫТО] Т.В., представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба от затопления,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от затопления, указав, что являются собственниками <адрес> в <адрес>. Весь апрель 2019 года в квартирах МКД № <адрес> периодически появлялись подтеки в трубах отопления, о чем жильцы неоднократно сообщали в управляющую компанию ООО «Управляющая компания 71 микрорайона». ДД.ММ.ГГГГ истцами в диспетчерскую службу была оставлена заявка на устранение неисправности в трубе отопления (подтеки в соединении труб). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут работник ООО «Управляющая компания 71 микрорайона» произвел ремонтные работы, в подтверждение указанного факта имеется наряд на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ориентировочно в 17 часов 45 минут произошла аварийная ситуация, а именно прорыв трубы в месте осуществления ремонта, в результате чего произошло затопление квартир с 4 этажа по 1 этаж. В связи с тем, что работник не возвратил ключи от подвального помещения в ЖЭУ «Мингородок», перекрыть горячую воду удалось только в 19 часов 00 мин. Все указанное время непрерывно с трубы отопления сильной струей текла горячая вода. В подтверждение данного факта жителями пострадавших квартир осуществлялась фото- и видео - фиксация. Причиной затопления, согласно акту осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, стала аварийная ситуация (порыв верхнего соединения металлопластиковой трубы и резьбового фитинга) после проведения работ ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «Управляющая компания 71 района» по оставленной заявке жильцов квартиры в диспетчерскую службу на устранение неисправности в трубе отопления (подтеки с труб). В акте было отражено поврежденное имущество, обнаруженное на момент осмотра. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ООО «ГРИФОН» с просьбой дать заключение о стоимости материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр помещения, на основании которого было подготовлено техническое заключение. Согласно техническому заключению 19/04-02-91 стоимость материального ущерба составила 164705 рублей.

С учетом уточненных требований просят суд взыскать в пользу [СКРЫТО] А.Н. ущерб в размере 82352 рубля, расходы на составление экспертизы 10 000 рублей, неустойку 82352 рубля, денежную компенсацию морального вреда в суме 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя. Взыскать в пользу Комильцева В.В. ущерб в размере 82352 рубля, неустойку 82352 рубля, денежную компенсацию морального вреда в суме 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по согласованным в нем условиям.

Суд, выслушав ходатайство представителей сторон, изучив материалы дела, полагает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение по достигнутым условиям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В силу положений ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Анализируя заключенное между сторонами мировое соглашение, судом установлено, что мировое соглашение соответствует требованиям Гражданского процессуального законодательства по его заключению, заключено по обоюдному согласию и в целях урегулирования спора.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых требований к ООО «Управляющая компания 71 района» в полном объеме с целью прекращения дела в отношении всех участников. В свою очередь ООО «Управляющая компания 71 района» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. выплатить истцам сумму, покрывающую все вышеуказанные требования относительно убытков в виде материального вреда, морального вреда, штрафов, пеней, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также любых других расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, в общей сумме 250 000 рублей в следующем порядке: 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; на счет [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] В.В.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Ленинским районным судом <адрес> края. Истцы, а также их представитель принимают на себя обязательство не распространять информацию о заключении настоящего мирового соглашения третьим лицам, не участвующим в деле.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

Стороны подтвердили в судебном заседании урегулирование всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, ч. 8, 9, 11, 13 ст. 153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты> микрорайона» о возмещении ущерба от затопления по условиям которого, достигнута договоренность о нижеследующем:

[СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] В.В. отказываются от исковых требований к ООО «Управляющая компания 71 района» в полном объеме с целью прекращения дела в отношении всех участников. В свою очередь ООО «Управляющая компания 71 района» обязуется в срок не позднее 30 апреля 2020г. выплатить [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] В.В. сумму покрывающую все вышеуказанные требования относительно убытков в виде материального вреда, морального вреда, штрафов, пеней, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также любых других расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, в общей сумме 250 000 рублей в следующем порядке: 100 000 (сто тысяч) рублей до 31.03.2020 г.; 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до 30.04.2020 г.; на счет [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] В.В. по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение № Сбербанка России <адрес>, БИК 040813608, кор./счет 30№, Счет получателя 40№, Получатель [СКРЫТО] <данные изъяты>, ИНН получателя 253402574921. Истцы, а также их представитель принимают на себя обязательство не распространять информацию о заключении настоящего мирового соглашения третьим лицам, не участвующим в деле.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания 71 микрорайона» о возмещении ущерба от затопления - прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Гарбушина О.В.