Дело № 2-320/2021 (2-4189/2020;), первая инстанция

Дело № 2-320/2021

25RS0001-01-2020-000803-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ящук С.В., при секретаре Е.В. Гончаренко,

с участием представителя истца Кулинич К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Ольги Николаевны к Малышеву Игорю Алексеевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Малышевым И.А., который зарегистрирован Отделом записи актов гражданского состояния по Первореченскому району администарции г. Владивостока, запись акта о заключении брака №. Совместных детей у истца и ответчика нет. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и продолжение брака не возможно. Брачные отношения с ответчиком прекращены. Совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В период брака нажито совместное имущество: автомобиль <данные изъяты>, тип легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак № 125.

Просит суд расторгнуть брак между Малышевой Ольгой Николаевной и Малышевым Игорем Алексеевичем, зарегистрированный Отделом ЗАГС по Первореченскому району администрации г. Владивостока от 25.12.2010 года на основании актовой записи №.

Признать за Малышевым Игорем Алексеевичем право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Малышева Игоря Алексеевича в пользу Малышевой Ольги Николаевны денежную компенсацию в счёт передаваемого имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 241062,50 рублей.

Взыскать с Малышева Игоря Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6210,62 рубля.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав сторону истца, исследовав и оценив судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из Свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком Отделом ЗАГС по Первореченскому району администрации г. Владивостока на основании актовой записи № был зарегистрирован брак.

В соответствии со ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, супруги совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи стали невозможными.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Малышевой Ольги Николаевны к Малышеву Игорю Алексеевичу о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

П. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что поскольку в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака истица приобрела автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Автомобиль зарегистрирован на имя истца.

Согласно заключению эксперта ООО «Афина» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 03.02.2021, составляет 470250 рублей. Фактически данным автомобилем владеет ответчик.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать за Малышевым Игорем Алексеевичем - право собственности автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак Т091МА 125, взыскать в пользу Малышевой О.Н. денежную компенсацию в размере 235125 рублей.

Согласно определению Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.09.2020 расходы по проведению экспертизы возложены на Малышева Игоря Алексеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с Малышева Игоря Алексеевича в пользу ООО «Афина» подлежат ко взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 руб., в пользу Малышевой Ольги Николаевны расходы по оплате государственно пошлины в размере 6210,62 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышевой Ольги Николаевны к Малышеву Игорю Алексеевичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части.

Брак между Малышевой Ольгой Николаевной и Малышевым Игорем Алексеевичем, зарегистрированный Отделом ЗАГС по Первореченскому району администрации г. Владивостока от 25.12.2010 года на основании актовой записи № – расторгнуть.

Признать за Малышевым Игорем Алексеевичем - право собственности автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с Малышева Игоря Алексеевича в пользу Малышевой Ольги Николаевны денежную компенсацию в счёт передаваемого имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 235125 рублей.

Взыскать с Малышева Игоря Алексеевича в пользу Малышевой Ольги Николаевны расходы по оплате государственно пошлины в размере 6210,62 рубля.

Взыскать с Малышева Игоря Алексеевича в пользу ООО «Афина» расходы по оплате экспертизы в сумме 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда с 20.04.2021.

Судья Яшук С.В.