Дело № 2-318/2020 (2-5572/2019;) ~ М-5090/2019, первая инстанция

Дело № 2-318/2020

25RS0001-01-2019-006507-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности - Яриловец Л.А.,

представителя ответчика [СКРЫТО] А.А. по доверенности – Ямщиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

к ОА «Российский сельскохозяйственный банк», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю,

третье лицо: Финансовый управляющий Титова Яна Юрьевна,

об оспаривании результатов оценки имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на тот факт, что в рамках возбужденного исполнительного производства за №-ИП 27.08.2019г. судебным приставом-исполнителем МО по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК произведен арест ее недвижимого имущества, а именно, 2-хкомнатной квартиры, площадью 61,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей [СКРЫТО] В.А. на праве собственности. 30.08.2019г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества). 24.10.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке указанного имущества [СКРЫТО] – [СКРЫТО] В.А., согласно которому, квартира оценена в 5 644 806 руб. Сведения об оценке получены истицей только 29.10.2019г. при вручении постановления в отделе судебных приставов. Считает, что такая стоимость ее имущества, определенная постановлением судебного пристава-исполнителя, недостоверная и устаревшая, отличная от действительной.

В связи с указанным, просила суд признать недействительными результаты оценки объекта недвижимого имущества, установленные судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Приморскому краю в постановлении от 24.10.2019г. об оценке имущества в рамках исполнительного производства №-ИП; назначить экспертизу в виде оценки объекта имущества: 2-х комнатной квартиры, площадью 61,3 кв.м., назначение жилое, расположенной по адресу: г.Владивосток, ул. <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании 16.03.2020г. по ходатайству представителя АО «Россельхозбанк» в качестве третьего лица судом привлечен Финансовый управляющий истицы – Титова Я.Ю., назначенная определением Арбитражного суда ПК по делу А-40-1672/2020.

В судебном заседании истица не присутствовала, о дате слушания уведомлена должным образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представителем АО «Россельхозбанк» в судебном заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с вынесением решением Арбитражного суда ПК от 18.02.2020г. в отношении [СКРЫТО] В.А. о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества. Так же, представителем ответчика заявлено и представлены в материалы дела постановление МОСП об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с банкротством [СКРЫТО], в связи с чем, необходимость в рассмотрении настоящего иска отпала.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд представителя по доверенности.

Представитель [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании оставила вопрос о прекращении производства по делу в связи с процедурой банкротства в отношении [СКРЫТО] В.А. на разрешение суда. На вопрос суда подтвердила, что исполнительное производство действительно окончено.

Судебный пристав-исполнитель МО по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же копии материалов исполнительного производства №-ИП, в том числе, постановление об окончании исполнительного производства в отношении [СКРЫТО] В.А. в связи с признанием ее банкротом.

Финансовый управляющий Титова Я.Ю. в судебные заседания не явилась, о дате слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщала; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направляла.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя АО «Россельхозбанк», представителя [СКРЫТО] А.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных: истца, Финансового управляющего Титовой Я.Ю., [СКРЫТО] А.А., с участием его представителя по доверенности, судебного пристава – исполнителя, просившего об этом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя АО «Россельхозбанк», представителя [СКРЫТО] А.А., суд полагает необходимым оставить без рассмотрения иск [СКРЫТО] В.А. по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Так, решением Арбитражного суда ПК от 18.02.2020г. по делу №А40-1672/20-38-5 истица [СКРЫТО] В.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества и назначен Финансовый управляющий – Титова Я.Ю.

Постановлением МО по особым исполнительным производствам УФССП России по ПК исполнительное производство за №-ИП в отношении [СКРЫТО] В.А. окончено в связи с признанием ее банкротом.

В соответствии с п.1 ст.131 Закона о банкротстве все имущество [СКРЫТО], имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов [СКРЫТО].

Согласно п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения и пр.

Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам ст.100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст.ст.134 и 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает ходатайство представителя АО «Россельхозбанк» о прекращении в части производства по настоящему гражданскому делу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 22,167,220-222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ОА «Российский сельскохозяйственный банк», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, третье лицо: Финансовый управляющий Титова Яна Юрьевна, об оспаривании результатов оценки имущества, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Тарбеева В.Ю.