Дело № 2-3172/2018 ~ М-2077/2018, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, ее представителя по устному ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы личных сбережений, судебных расходов, третье лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Тихоокеанский Сберегательный». Просила взыскать с ответчика сумму переданных личных сбережений, переданных по договору № П-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 9 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, в итоге просит взыскать с ответчика сумму переданных личных сбережений, переданных по договору № П-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Истец и представитель истца в судебном заседании подержали уточенные исковые требования.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО2 был заключен договор № П-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанского Сберегательного».

Из материалов дела следует, что на основании договора ФИО2 внесла в кассу кооператива личные сбережения на общую сумму 200 000 рублей.

Дата окончания договора -ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела заявления ФИО2 следует, что она просила расторгнуть договор № П-ДД.ММ.ГГГГ, доказательства того, что на данное заявление ответчиком был направлен ответ, истцу были выплачены принадлежащие ей денежные средства, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

В связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2, о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» суммы основного долга в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о размере взыскания данных расходов, суд учитывает объем оказанных представителем услуг, полагает возможным взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 5 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы личных сбережений, судебных расходов, третье лицо ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО2 сумму невозвращенных личных сбережений в размере 200 000 рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В.Ундольская