| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 29.04.2019 |
| Дата решения | 29.07.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Синицын Константин Викторович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5c9a9cd4-d8ab-3dc6-9aaf-f4a362733ba3 |
Дело № 2-3166/2019
25RS0001-01-2019-002694-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.07.2019 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Лановой Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лановой Н.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на срок, составляющий 405 месяцев, с процентной ставкой 33% годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
Просит взыскать с Лановой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 053,21 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на срок, составляющий 405 месяцев, с процентной ставкой 33% годовых.
В нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, гашение кредита Заемщиком не производилось. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 9 545 420,31 рублей.
Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до 22 813,44 рублей. Таким образом, из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по Договору составляет 618 053,21 рублей, из них: 299 994,02 рублей – основной долг, 295 245,75 рублей – проценты, 22 813,44 рублей – неустойка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Лановой Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Лановой Натальи [СКРЫТО] в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 618 053,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380,53 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
