Дело № 2-316/2020 (2-5570/2019;), первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 12.11.2019
Дата решения 09.01.2020
Категория дела по искам застрахованных
Судья Остапенко Александра Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f1bed8bd-f68e-3a02-9822-38aedf05a63d
Стороны по делу
Истец
********* ******* ********
Ответчик
** *** ** ********** ****** *. ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Мотивированное решение

изготовлено 16 января 2020 года. Дело № 2-316/2020

25RS0002-01-2019-006127-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

с участием истца [СКРЫТО] А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края о включении в трудовой стаж периода службы в армии,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.М. обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с названным исковым заявлением к ОПФР по Приморскому краю, в обоснование заявленных требований указав, что он обратился в адрес ОПФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с учетом длительности стажа. На момент его обращения с заявлением о назначении досрочной страховой премии его стаж составлял 42 года 6 месяцев 24 дня. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки и ответами на запросы приложенными к исковому заявлению. 30 июля 2019 года ответчиком было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку длительность его трудового стажа составляет 40 лет 4 дня, что менее требуемых законодательством 42 лет. При этом, при расчете длительности стажа в период работы ответчиком не был включен срок службы в армии. Учитывая, что на момент своего обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии его трудовой стаж составлял 42 года 6 месяцев и 24 дня (с учетом прохождения службы в рядах Советской армии), полагает решение ОПФР по Приморскому краю об отказе в назначении страховой пенсии необоснованным.

Просил признать решение от 30 июля 2019 года ОПФР по Приморскому краю об отказе в установлении пенсии незаконным; включить в трудовой стаж период военной службы по призыву; возложить на ОПФР по Приморскому краю обязанность назначить пенсию с учетом периода службы в армии; взыскать с ОПФР по Приморскому краю в пользу [СКРЫТО] А.М. судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Определением от 10.10.2019 Фрунзенского районного суда г.Владивостока по ходатайству представителя ответчика ОПФР по Приморскому краю заменен ответчик на ГУ-УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока и дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что исковые требования предъявлены не к ОПФР по Приморскому краю, а к Управлению Пенсионного фонда по Ленинскому району. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных ранее письменных возражениях на исковое заявление, указал, что общая продолжительность стажа для оценки права на назначение страховой пенсии по старости [СКРЫТО] А.М., в соответствии с пунктом 1.2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», составляет 40 лет 04 дня. Право на назначение пенсии в 60 лет отсутствует. Просил в удовлетворении заявленных требованиях отказать.

В силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Закона N 400-ФЗ).

На основании ч. 9 ст. 13 Закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 этого Закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 ст. 13 Закона N 400-ФЗ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 июля 2019 года [СКРЫТО] А.М. обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии с учетом длительности стажа.

Решением ОПФР по Приморскому краю от 30 июля 2019 года было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку длительность его трудового стажа составляет 40 лет 4 дня, что менее требуемых законодательством 42 лет. При этом, при расчете длительности стажа в период работы не был включен срок службы в армии.

Из трудовой книжки [СКРЫТО] А.М. следует, что с 08 ноября 1977 года по 12 ноября 1979 года, истец проходил военную службу по призыву в Советской армии.

В период службы [СКРЫТО] А.М. в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а"пп. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Учитывая вышеизложенное, при решении вопроса о включении в специальный стаж периода службы истца по призыву, необходимо руководствоваться положениями законодательства, действовавшего на момент прохождения истцом службы.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для включения в специальный стаж периода службы истца по призыву с 08 ноября 1977 года по 12 ноября 1979 года, в связи с чем, исковые требования [СКРЫТО] А.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской от 28 августа 2019 года.

При решении вопроса о размере взыскания данных расходов, суд учитывает объем оказанных услуг, полагает возможным взыскать с ответчика расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края о включении в трудовой стаж периода службы в армии- удовлетворить.

Признать незаконным решение ОПФР по Приморскому краю от 30 июля 2019 года об отказе [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] в установлении пенсии.

Включить в трудовой стаж [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] период военной службы по призыву с 08 ноября 1977 года по 12 ноября 1979 года.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края назначить [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] пенсию с учётом периода службы в армии с 08 ноября 1977 года по 12 ноября 1979 года, пересчитав выплаты с учётом включения периода службы в армии со дня обращения за выплатой.

Взыскать с Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края в пользу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Остапенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 12.11.2019:
Дело № 2-5962/2019 ~ М-5123/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5806/2019 ~ М-5127/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5583/2019 ~ М-5119/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-315/2020 (2-5568/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-750/2019, апелляция
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гарбушина Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1036/2019 ~ М-5118/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мелкова Евгения Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1047/2019 ~ М-5129/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ундольская Юлия Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5568/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5716/2019 ~ М-5122/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лушер Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5570/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остапенко Александра Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-38/2020 (12-1157/2019;), апелляция
  • Дата решения: 24.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1153/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-37/2020 (12-1152/2019;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-40/2020 (12-1159/2019;), апелляция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1159/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1156/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1155/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1154/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-39/2020 (12-1158/2019;), апелляция
  • Дата решения: 11.02.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ярошева Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-60/2020 (1-443/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-62/2020 (1-446/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Третьякова Диана Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-58/2020 (1-439/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Третьякова Диана Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-440/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасешнюк Инна Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-59/2020 (1-442/2019;), первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Третьякова Диана Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-61/2020 (1-445/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2020
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-444/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасешнюк Инна Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-57/2020 (1-438/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-442/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Третьякова Диана Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-443/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Склизков Антон Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-140/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ануфриев Максим Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-7/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасешнюк Инна Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ